高考题“诡异的光”引热议 [热点]
网络配图2017年高考已落下帷幕,但舆论中的高考话题并未退热。日前,浙江高考语文题中,一篇现代文阅读持续引发网友热议,该文作者一句“标准答案没出来,我怎么知道我想表达什么”,更被媒体称为“高考阅读打败原作...
网络配图
2017年高考已落下帷幕,但舆论中的高考话题并未退热。日前,浙江高考语文题中,一篇现代文阅读持续引发网友热议,该文作者一句“标准答案没出来,我怎么知道我想表达什么”,更被媒体称为“高考阅读打败原作者”。
那么,高考语文阅读题究竟在考查考生哪些能力?语文阅读题目是否应有标准答案呢?
高考阅读打败原作者?
——语文阅读题争议并非个例
6月7日下午,高考语文考试刚刚结束,浙江卷的一道阅读理解题随即引发网友热议。
据了解,今年浙江高考语文试卷的现代文阅读,选取了作家巩高峰的短篇小说《一种美味》。文章的写作背景置于物质匮乏的年代,描写了主人公6岁时,一家人第一次喝鱼汤的记忆。该文最大的关注点在于,作者在文末描述称,从锅里跳出来的鱼“眼里还闪着一丝诡异的光”,而其中一道题目,正是要求考生评析这个结尾。
考试结束后,巩高峰在微博中表示“标准答案没出来,我怎么知道我想表达什么”,并发表一篇题为《转发那么多锦鲤却败给一条草鱼,我把29万浙江高考生逼疯了……》的文章,后被外界理解为“高考阅读打败原作者”。
事实上,从历年高考试题产生的舆论影响来看,有关语文阅读题目的争议并非个例。
据媒体报道,2011年,福建高考语文阅读题选取了林天宏所写的《朱启钤:“被抹掉的奠基人”》,原作者最为纠结的是,题目让考生分析文中两次出现大雨的原因,林天宏对媒体透露,标准答案说了一堆,真正的原因是他写稿时窗外正好在下雨。
对于这些争议,有网友疑惑,高考语文阅读题的命题思路是否应顺从原作者的本意?考生的个体思维能否得到真正的发挥?高考余温未散,关于语文试题的评判问题再次备受关注。
网络配图10日,南京暴雨倾盆,@南京工程学院校园内,一位小伙竟随手摸了条大鱼……听说这条鱼后来被放生了天气预报一会儿也要下大雨,有没有想跟小编一起去摸鱼的? ...
网络配图从5月22日到昨天,蔡甸区石港小学三年级的语文课由该班的数学老师暂代,原因是语文老师退休。家长心里犯起了嘀咕,数学老师教语文,教学质量能保证吗?李超(化名)是一名三年级学生的家长,他向本报反映了这 ...
女星被批虐待动物火辣身材引发热议日本26岁*感女星加藤纱里,除了火辣身材引发热议外,也以是非、争议众多闻名,过去还曾与“渣男谐星”狩野英孝交往而打开知名度,一度被批炒作,如今她又爆丑事,被发现将猫装在名 ...
以《朗读者》为代表的系列电视综艺节目走红,中国电视综艺类节目正回归主流价值观。此类节目能否引领观众走向阅读生活?主流媒体如何重建人文精神?新的人文精神能否照亮电视变革之路?为了探讨这些问题,11日,&l ...
这到底是怎样的一道高考题?戳↓↓心疼浙江考生!十年寒窗,败给一条草鱼这道阅读理解题,选用短篇小说《一种美味》。文章描写主人公6岁时,一家人第一次喝鱼汤发生的故事。文章最后写道,从锅里跳出来的鱼"眼里还闪 ...