女老师*侵男学生判** 法律歧视男童？ [热事件]

由于我国现行刑法中强*罪受害主体只认女*、不认男*，对男童实施的*侵犯罪，不管是**还是情节更为严重的**，通常以**儿童罪进行处罚。*侵男学生判**据现代快报5月31日报道，江苏常州市金坛区某中学女老...

由于我国现行刑法中强*罪受害主体只认女*、不认男*，对男童实施的*侵犯罪，不管是**还是情节更为严重的**，通常以**儿童罪进行处罚。

据现代快报5月31日报道，江苏常州市金坛区某中学女老师因与未满14周岁的男学生发生*关系，被常州市金坛区人民法院以**儿童罪判处有期徒刑3年。报道称，该女老师在担任受害人班主任期间，先后数次在家中、宾馆等地多次与被害人发生*关系。

在这起案件中，一个明显的问题在于，犯罪事实与判决定*并不相符。

根据我国刑法第237条规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制**儿童的，构成**儿童罪，且从重处罚。客观方面表现为以刺激或满足*欲为目的，用**以外方法对儿童实施***行为。而在本案中，“女教师与被害人多次发生*关系”的事实显然与该罪客观表现的“用**以外方法对儿童实施***行为”不相符合。因此，笔者认为将该女教师的行为定*为**儿童罪并不准确。

那么，该女教师是否构成强*罪？根据我国刑法第236条规定，以暴力、胁迫或其他手段强*妇女的，构成强*罪，**不满14周岁的幼女，以强*罪论，从重处罚。显然，该罪名成立的前提是犯罪嫌疑人侵犯妇女的*自由权利。而本案被害人系未满14周岁的男生，金坛区法院未判强*罪，在法律层面上也并无不妥。

因此，在这起案件中，该男童在遭遇*侵之后，又遭遇了我国刑法的“另类歧视”。由于我国现行刑法中强*罪受害主体只认女*、不认男*，对男童实施的*侵犯罪，不管是**，还是情节更为严重的**，通常以**儿童罪定罪处罚。而**儿童罪最高的刑期只有5年，这与**幼女最高可判死刑相比，震慑力明显不足。

保护儿童的*权利在法律上理应一视同仁。实际上，对未成年人进行无*别差异的保护也是很多国家的通行做法。美国、德国、法国、意大利等国的刑法典，都将强*罪及其他侵犯型的*暴力犯罪对象规定为一般人，并从立法上加强对儿童的保护，很多国家对*侵儿童的定义不仅宽泛，而且刑罚严格。以英国为例，2003年的《*犯罪法令》明确规定，不论被害人同意与否，只要与13岁以下的儿童**便视为强*。

*侵男童和*侵女童一样，都是丑恶的罪行。遏制这一罪行，不仅需要社会对男童*权利的正视和关注，更需要弥补刑事法律的空白或对滞后立法进行调整，从而构建一个无*别差异的未成年权益保护法律体系。在这类行为上，刑事法律如果缺位，不能不说是未成年权益保护的遗憾。