泸溪法院：无人机精准界定 相邻地界泾渭分明 [说法]

1998年，原告杨某在自家自留地建房，同年，被告李某准备在原告东侧建房时，因土地置换产生纠纷，被告李某就在原告杨某东侧行走的通路建了一堵围墙，造成了原告杨某出行困难，杨某无奈每次出行都是绕行出门。为此，原...

1998年，原告杨某在自家自留地建房，同年，被告李某准备在原告东侧建房时，因土地置换产生纠纷，被告李某就在原告杨某东侧行走的通路建了一堵围墙，造成了原告杨某出行困难，杨某无奈每次出行都是绕行出门。为此，原、被告双方就同行、占地问题多次向村委会、镇政府部门反映，政府工作人员也曾多次进行协调协商均未果。

1998年，原告苏某某依照村组意见，在自家自留地建房。同年，被告李某某准备在原告西侧建房时，需占用原告方部分自留地，因土地置换产生纠纷，被告方就堵死原告往西行的通路，造成原告出行困难，只能与其他村民换地绕行往村里去。2013年，被告方在原告西侧建房，为此，原被告双方方就通行、占地等问题多次向村委会以及镇政府部门反映，政府工作人员也曾多次进行调解协商均未果。

由于同行不便，原告的日常生产、生活都受到严重影响。为解决群众燃眉之急，防止矛盾激化，真正化解纠纷，在开庭前，承办法官多次深入现场调解，由于时间久远村里的林权证、土地证这些也找不到、且基本边界、历史通道事实较难查清，几次来回承办法官们均无果而返。

经承办法官细致思考，想起用无人机航拍仪可以清楚地拍摄出整个地界的情况，那样有助于理清事实。争议地现场，承办法官带着无人机，由该院干警石文权进行技术指导，在原、被告双方房屋地界上空进行拍摄。兴隆场镇人民政府国土所负责人对航拍仪拍出的图片进行现场确认、分析。

由于双方矛盾太深，争议太大，就调解事宜未能达成一致，法庭将择日再次组织调解。

今年以来，沪溪法院充分发挥法庭作为便民服务中心的作用，用巡回审理、上门调解的办法，将符合条件的民生案件的庭审、调解工作做到村里的农家院落、田间地头，就地办案、现场调解，方便了当事人诉讼。