合同到期后未续约仍继续履行 一方享受权利不担义务被追责
原告沈某诉称:2015年7月,原告与被告北京某文化传播有限公司签订了土特产品销售《合作协议》。合作方式为:被告北京某文化传播有限公司将其位于延庆区某商场的用于经营土特产品的摊位提供给原告使用,由原告经营手工...
原告沈某诉称:2015年7月,原告与被告北京某文化传播有限公司签订了土特产品销售《合作协议》。合作方式为:被告北京某文化传播有限公司将其位于延庆区某商场的用于经营土特产品的摊位提供给原告使用,由原告经营手工糖果;被告为原告设置收银台,原告的顾客购买手工糖果后到被告设置的收银台结账付款,被告按照原告销售额的30%分利。每月的25日-30日为对账日,核对双方上个月的账目;核对完成,被告扣除30%的获利、原材料货款后,剩余款项于5日内向原告一次*结清。双方的合作期限为六个月,自2015年7月1日至2015年12月31日。协议到期后,双方未重新签订协议,仍按照原协议继续合作。
2016年3月至9月,被告一直按照原告销售额的30%收利,但是拒不返还原告的其他款项,现拖欠原告剩余款项3万余元。
原告认为:合同到期后,虽然双方未重新签订书面的合作协议,但是被告仍然向原告提供经营摊位,并一直从原告处获取30%的利润,所以双方间存在事实合同关系。现被告拒不向原告返还其他剩余款项,属于违约行为,部分违反了双方之间的合作协议,故诉至法院要求被告返还未结算的剩余款项,请求法院解除原被告之间的合作协议。
案件亮点:什么是事实合同?一方部分违约时,另一方是否有合同解除权?
本案定于5月12日上午九时于延庆法院第十一法庭开庭审理,敬请关注。
今(2017)年2月名模林若亚因所得税争议,声请释宪成功,司法院*官做成第745号解释,宣告《所得税法》相关条文违宪,2年内须完成修法,有望造福全台540万户受薪阶级。目前名模税案回到法院审理阶段,林若亚委任律 ...
网络配图据四川剑阁县公安局官方微信“平安剑阁”5月5日发布的情况通报:近日,一则涉及我县江石乡虐待儿童的视频在网络流传开来,引起广大网民及社会各界的高度关注。随即,公安机关对该视频情况全面展开了调查。经 ...
因拖欠服务费一直未付,某传媒公司将某网络公司诉至法院,要求该网络公司支付拖欠的服务款,并赔偿公司合理支出的11500元。日前,北京市海淀区人民法院审结了此案。某传媒公司诉称,公司和网络公司于2015年1至6月间经 ...
原告诉称,原告与被告系同胞兄弟。2005年6月,经怀柔法院判决确认,涉案房屋归被告所有。2017年3月,原告与被告签订《房屋买卖合同》,约定被告将涉案房屋卖给原告。协议签订之日原告给付了房款,被告交付了房屋。现 ...
为了更好地保护虚拟财产,将于今年10月1日起施行的民法总则明确“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的,依照其规定。”北京理工大学法学院副教授孟强认为,“该条规定明确了虚拟财产属于民事权利的一种,具有广泛 ...