大脑入侵已成现实 [热点]

网络配图很多资深电影爱好者或者科幻迷对《独立日》、《宿主》或者《超脑四十八小时》这类讲述外星人吞噬大脑，“漫游者”寄住，或记忆移植等情节的影片大概是如数家珍了，虽然这些目前都是人们的想象，不过如今现实...

网络配图

很多资深电影爱好者或者科幻迷对《独立日》、《宿主》或者《超脑四十八小时》这类讲述外星人吞噬大脑，“漫游者”寄住，或记忆移植等情节的影片大概是如数家珍了，虽然这些目前都是人们的想象，不过如今现实版的“入侵”大脑或精神认知干预等控制人类精神活动的神经科技已经存在，只是，这种技术的存在势必会引起一些社会伦理甚至法律上的问题。那么，这是否意味着大脑需要拥有属于自己的合法权益呢？下面来看看WorldChanging.com创始人之一JamaisCascio如何就此问题展开讨论。

精神控制正越来越科学化

神经科学与技术方面的的进步使得极其精确的观察、收集甚至改变人脑活动有了可能。

脑机接口和经颅磁刺激这类新兴认知工具可以给医学和对人类行为的理解带来革命*的进展。然而，瑞士的生物伦理学家MarcelloIenca和Robe人体oAndorno表示，这些技术同时引发了一些关于人权的基本问题，需要增加对于人权的法律保护。

近期对这些问题表示出的关注非常有效且适当，但同时我们必须考虑到引入这种权利的后果。

几个世纪以来，人类一直在有意操纵自己的大脑和其他人的大脑。从咖啡因到冥想，甚至到广告，我们有许多法律上和社会上可接受的工具一直在试图改变人类的认知行为。当我们把其他药物，更可疑的道德行为和法律地位等列入时，这个工具名单必然会加长。

这些方法往往十分笨拙又难以衡量（市场营销先锋JohnWanamaker这样总结到：“我花在广告上的资金浪费了一半，问题是我连浪费的是哪一半都不知道”），不过就算这样，我的工作也足以为继了。

我们很容易把历史上的，甚至当今的一些认知操作工具当作一种炼金术。但他们现在正逐渐让位于一个更具科学*和技术*的方法，控制早期认知操作形式的方法——主要是粗暴的监管与责骂——并不适于这个新的干预时代。