评论：填单台“杀死”女童，银行责任无可逃避 [热点]

这两天，微博上一段“银行填单台砸死两岁女童”的视频让很多网友心碎。据河南省银监局安保情况通报，4月23日上午10:10，客户廖某带一名2岁左右女孩在某银行营业厅办理业务。廖某办完业务整理现金及单据时，女孩在填单...

这两天，微博上一段“银行填单台砸死两岁女童”的视频让很多网友心碎。据河南省银监局安保情况通报，4月23日上午10:10，客户廖某带一名2岁左右女孩在某银行营业厅办理业务。廖某办完业务整理现金及单据时，女孩在填单台边跳跃欲够及台上物品导致填单台倾倒，台子砸向女孩前胸。廖某当即将孩子送县中医院救治，医生建议转院，女孩在转院途中于11:30身亡（4月27日大洋网）。

一个天真可爱的小女孩，一条鲜活的、还没来得及绽放的生命，竟然以这样一种方式夭折、陨落，怎能不让人震惊、痛心！

悲剧也引发了网友的热议：谁该为小女孩的死承担责任？两种针锋相对的观点相持不下：其一，“主要还是大人没有监护好”；其二，“银行应负全责”。

在笔者看来，银行的责任是逃不掉的。侵权责任法第37条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众*活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”从视频看，在此事件中，银行显然没有尽到法定的安全保障义务。首先，填单台十分沉重，一旦倾倒，易致人损害，本身就存在严重的安全隐患。小女孩被一砸致命，也足以证明其危险*。其次，对于存在严重安全隐患的填单台，银行缺乏必要的防范措施，也没有安装有效的固定装置，以至于被两岁幼童轻易拉倒，引发悲剧。再次，小女孩跑向填单台时，一位身着制服的银行工作人员就站在三四米外，看在眼里却未及时制止，丧失了避免悲剧发生的时机。

至于廖某是否监护不力，笔者认为应考虑以下因素。首先，银行并非“未成年人禁止入内”场所，带小孩到银行办理业务，既不违法也不违规。其次，依一般人的认知，银行不是高危场所，不应存在严重的安全隐患。再次，视频显示，一开始，廖某让孩子坐在自己腿上，办完业务才把她放下。10:15:24，廖某低头整理现金及单据，站在一旁的孩子开始脱离其视线。10:15:25，小女孩跑向填单台（银行工作人员目睹）。10:15:27，小女孩触及填单台（银行工作人员目睹）。10:15:28，填单台开始倾倒，廖某发觉后立即跑向填单台。10:15:29，填单台重重砸在小女孩前胸，廖某出手迟了一步……纵观事发全程，孩子脱离廖某视线前后不到4秒，离开其身边不足3米。在银行这样并非高危的场所，要求一个成人必须未卜先知地意识到此处存在常人难以预料的危险、必须目不转睛地监护孩子——法律能这样苛责吗？

生命已然消逝，对于不幸罹难的小女孩，说什么都已于事无补。但对于其他银行、宾馆、商场、车站、娱乐场所等的管理者而言，厘清责任却有重要意义。请你们从“填单台砸死女童”事件中切实吸取教训，以对生命负责的态度，全面排查安全隐患，切莫再让类似悲剧上演！李国民