魏应充调合油判有罪　判决理由是…

味全油品案今（27）日二审宣判，在大统掺混油部分，改判魏无罪；但在调合油部分，却依违反《食品安全法》等罪，判处魏有期徒刑2年，不得易科罚金，全案定谳。调合油被判有罪的理由，原来与消费者健康相关。根据智慧财...

味全油品案今（27）日二审宣判，在大统掺混油部分，改判魏无罪；但在调合油部分，却依违反《食品安全法》等罪，判处魏有期徒刑2年，不得易科罚金，全案定谳。调合油被判有罪的理由，原来与消费者健康相关。

根据智慧财产法院新闻稿指出，合议庭认为调合油产品与消费者食品安全以及身体健康关系重大，本应标示正确的产品成分，不可提供虚伪讯息。而被告魏应充等人，为了降低各款调合油制造成本和抢占市占率，来增加获利，大幅调高IV65棕榈油成分比例达96.78%至97.86%，使“98配方调合油”与单一油种棕榈油产品相差无几。此外，因棕榈油含有较高饱和脂肪酸油脂，若长期食用过量98配方调合油，容易造成心血管阻塞疾病，而危害消费者健康。

“98配方调合油”从2012年12月上市以来，已为味全公司牟取不法销售金额达6千万余元，不仅造成消费者对油品的恐慌，也重创我国食品安全的国际形象，才会对魏应充等人处以有期徒刑。

至于味全公司的橄榄油或葡萄籽油纯油使用“大统公司掺混油品”部分，合议庭认为由于没有积极证据能证明魏应充等被告，会知悉或预见原料油掺混可能发生，因此撤销一审有罪判决、改判无罪。