桃园空服员工会胜诉 强调团结权重要*

领导人专机执勤组员不满遭除名提告，桃园地方法院判决桃园市空服员职业工会胜诉，工会在粉丝团贴文强调“团结权”对工会的重要*，罢工期间执勤者会破坏工会的行动。桃园市空服员职业工会去年罢工后与资方取得协议，...

领导人专机执勤组员不满遭除名提告，桃园地方法院判决桃园市空服员职业工会胜诉，工会在粉丝团贴文强调“团结权”对工会的重要*，罢工期间执勤者会破坏工会的行动。

桃园市空服员职业工会去年罢工后与资方取得协议，但事后将罢工当天22名执勤会员，包括10名为领导人专机服务组员除名，其中参与领导人专机组员不服提告，桃园地方法院最后以“是罢工权行使言之简易，行之艰难”，各会员未能参与罢工理由，情节最为严重者莫过于“为华航公司服劳务者”为由，判决职业工会胜诉。

桃园市空服员职业工会在判决后，在粉丝团贴文感谢法官，他们说，法官在判决书里面，充分阐述“团结权”对工会的重要*，花了许多篇幅描述为什么在罢工期间执勤的人，会破坏工会的行动，而罢工又是多么困难的事情。

他们撷取法官判决文说，“劳工拥有的唯一资本即为劳动力，此也乃资方在雇佣关系中对劳工的唯一需求，是拒绝提供劳务，往往成为最强而有力的筹码；然而孤掌难鸣。”

工会粉丝团指出，“罢工固为法明文保障之权利，惟现实上罢工权之行使，势必将导致受雇者面对来自企业内部、社会大众舆论及各方的压力，除反对声浪造成的心理负担以外，资方于劳方罢工期间也可免除给付报酬义务，且对于参与罢工者而言，即便系合法发动，仍须承受资方违法处份、甚至解雇之风险；而一旦风险实现，后续救济所生的成本及现实上不利益，也是由劳工自行吸收。是罢工权行使言之简易，行之艰难”

工会粉丝团说，“是罢工权行使言之简易，行之艰难，若非被告工会其余成员于过程中一路坚持，焉能享有后续之成果。而各会员未能参与罢工之理由，可能包括因病、因丧、因灾、因故等，惟其中情节最为严重者，莫过于“为华航公司服劳务”者”。