羁押程序享阅卷权 检：办案恐绑手绑脚

立法院院会今三审修正通过刑事诉讼法部分条文，包括检察官声请羁押，被告辩护人有阅卷权且可抄录；有检察官说，这虽增进被告辩护权，但也有可能让他们办案变得绑手绑脚。有不愿具名的检察官感慨地说，当然要适度保障...

立法院院会今三审修正通过刑事诉讼法部分条文，包括检察官声请羁押，被告辩护人有阅卷权且可抄录；有检察官说，这虽增进被告辩护权，但也有可能让他们办案变得绑手绑脚。

有不愿具名的检察官感慨地说，当然要适度保障被告权益与人权，但今天这样的政策走向，难道是国家变相在鼓励人家犯罪？

司法院新闻稿指出，为落实司法院释字第737号解释所宣示，保障侦查中羁押审查程序被告及其辩护人卷证资讯获知权的意旨，今天经立法院完成三审程序，修正通过4条条文。

其中，辩护人于侦查中之羁押审查程序，除法律另有规定外，得检阅卷宗及证物并得抄录或摄影。辩护人持有或获知之前项证据资料，不得公开、揭露或为非正当目的之使用。无辩护人的被告，于侦查中之羁押审查程序，法院应以适当之方式使其获知卷证之内容。

对此，律师王清白认为，修法后，被告在羁押阶段，至少可了解到相关卷证，落实武器平等，能充分行使辩护权；不过，案件侦办与被告权益的平衡点在哪？要视新法正式上路后的施行状况而定。

王清白也说，当被告遭检方声羁获准时，按目前情况，律师无法“充分知道”被告遭羁押的理由，就算要抗告，也不知道该如何写理由书，法院驳回抗告的机率自然就很高，现在让辩护人享有阅卷权，对被告的法律权益有一定帮助。

有检察官认为，今天通过的修正案，当然对被告权益有很大的提升；不过，这也可能衍生出一些负面影响。因为，检察官在意的点在于，案件能否办的起来、能否发觉真相，如果今天对被告做强制处分，一定是认为其犯罪嫌疑重大，若是声押，也代表其有串证之虞。

检察官也说，若让辩护人阅卷及抄录，难保不会有人把卷证资料泄漏？难保不会有人串证？试问，这样还要声押犯罪嫌疑重大的嫌犯吗？如果声押，等同于对方直接取得检察官的证据与武器、底牌被看光，在声押前还得仔细考量斟酌要不要这样做，自然会影响到办案，绑手绑脚。