顶新劣油案 台中高分院开庭传讯魏应充

顶新劣油案彰化地院一审判顶新负责人魏应充等6名被告无罪，检方不服提起上诉，台中高分院今天二度开庭传讯魏应充等人。顶新劣油案，彰化地方法院于2015年11月27日判决认为，因无法证明顶新自越南进口的油品取自病死猪...

顶新劣油案彰化地院一审判顶新负责人魏应充等6名被告无罪，检方不服提起上诉，台中高分院今天二度开庭传讯魏应充等人。

顶新劣油案，彰化地方法院于2015年11月27日判决认为，因无法证明顶新自越南进口的油品取自病死猪、未经检疫等非健康猪屠体，此外原料油精炼后符合国家食用标准可作为食用油等理由，判顶新公司负责人魏应充等6人无罪。检方不服一审判决，提起上诉，台中高分院去年12月底首度开庭后，今天再次开庭，传唤魏应充等6名被告出庭。

台中高分检主任检察官李庆义在庭讯前指出，根据越南官方等诸多文件显示，越南大幸福公司未具备合格条件，从事生产经营食品行为已遭罚款；卫生福利部食品药物管理署也指出，食品业者必须确认所使用的原料符合相关标准后，始得为后续加工，也就是食用油脂的卫生安全，应自源头管理，非仅以末端产品的检验结果，来反证该产品系来自合法原料，因此在越南只能出售用作家畜饲料的产品，当然不能用来供后续加工后，供人食用。

对于李庆义提出相关看法，顶新公司则反驳指出，依据“农业及农村发展部”的意见，有关动物油脂是否可供人食用，应该视实验室的检验结果为准，依据越南公证单位提供的检验报告，顶新制油进口的动物油脂都可供人食用。至于大幸福公司遭裁罚之原因为何，顶新制油公司并不清楚，且行政规则的违反，与油脂本身是否可供人食用，并无关连。

顶新说，卫福部于一审时已经以公文回复法院，依据当时的法令，并未针对原料加以管制，所有的规范都是针对“成品”加以规定，且经一审法院采为判决基础。至于卫福部于本案二审时变更之前说法，应系受检察官影响，显然丧失行政机关的中立*，迎合检方办案。