医生鉴定龚重安 患精神病仍有诈病可能

高等法院今天开庭审理北投女童割喉案，传唤为被告龚重安做鉴定的台大医生吴建昌作证。吴说，龚有50%以上患有思觉失调症，仍有诈病可能，即便有精神疾病，也可能做不实陈述。在北投区文化国小犯下女童割喉案的龚重安，...

高等法院今天开庭审理北投女童割喉案，传唤为被告龚重安做鉴定的台大医生吴建昌作证。吴说，龚有50%以上患有思觉失调症，仍有诈病可能，即便有精神疾病，也可能做不实陈述。

在北投区文化国小犯下女童割喉案的龚重安，士林地检署侦结后认为他恶行重大，向法院请求最严厉之刑，并褫夺公权终身，以维护法治。

但一审士林地院审理后，认定他罹患思觉失调症，经专业治疗后可能会改善，并非无教化可能，判他无期徒刑；全案经上诉，由台湾高等法院受理。

龚重安去年8月间出庭时，就强调自己“并没有精神疾病”；高院今天开庭，传唤日前为龚重安进行鉴定的台大医生吴建昌出庭作证。

吴建昌说，他的团队进行司法精神鉴定后，权衡各项状况后，认为龚重安有50%以上比例患有思觉失调症，有明显幻听、幻觉发展出来的妄想，而有某些偏逻辑的思考，也就是逻辑有异常。

龚重安委任律师提问，龚重安犯案当下是否患有思觉失调症？龚重安是否为精神障碍者？以及是否有诈病可能？

吴建昌答称，龚重安犯案当下是患病情形。精神障碍及心智缺陷非临床用语，这部分非他能回答，龚重安对病状指述及幻听、幻觉经验不一致，有些非典型现象，例如他很重视隐私怕被人窥看，但在家仍会做一些解决*欲的活动。

吴建昌说，即便有精神疾病者，也有可能做不实陈述，两者之间并非完全互斥。

龚重安则在庭上主张，医生做的精神鉴定报告证据来源有问题，他的哥哥可能放大他的状况，同事则是缩小。

审判长庭末谕知，感谢吴建昌到庭作证，并请法警带他离开法院。全案预计5月下旬应可宣判。