新版私校转退条例草案 教团批图利校董

高教工会今天表示，新版转退条例草案针对退场校没有课责机制、也未能保障师生权益，辅导形同虚设，更难确保校产不落入私人口袋，根本“换汤不换药”。少子女化现象持续发酵，也让大学退场议题受到关注，台湾高等教育...

高教工会今天表示，新版转退条例草案针对退场校没有课责机制、也未能保障师生权益，辅导形同虚设，更难确保校产不落入私人口袋，根本“换汤不换药”。

少子女化现象持续发酵，也让大学退场议题受到关注，台湾高等教育产业工会今天举行记者会，质疑教育部今年2月提出的新版本“私立大专校院转型及退场条例”草案，和过去版本“换汤不换药”，仍是损及公益，却图利校董。

高教工会青年行动委员会召集人苏子轩表示，转退条例草案只将欠减薪、违反私校法等伤及师生权益的私校列专案辅导，并非直接向法院声请解散原董事会，没有课责机制，只有假辅导；且草案的辅导机制“得”加派公益董监事，却非强制姓，显示专案辅导是形同虚设，根本就只做半套。

在师生权益保障上，苏子轩也表示，转退条例草案仍将教师迁调介聘责任归给学校，省却教育主管机关保障教师工作权的权益，也未强制学校协助学生转学安置，师生权益毫无保障；而转退条例草案也未规范清算解散后的校产归属，若校产不能公共化，难以保障校产不落入校董私人口袋。

高教工会理事长刘梅君指出，有哪个非营利组织办不下去时，政府还要拨预算帮忙支应资遣费或欠薪，为何要独厚私校，更何况学校都还有资产；如果学校办不下去就应收回，不是拿空头支票跟他们商量，这样就像“请鬼拿药单”，这些退场学校的校产应该回归地方政府，而非由校董决定。

高教工会也指出，教育部过去资料粗估112学年将减少20至40所大学，工会初估这40所大学总资产高达1300亿，而教育部打算编列50亿退场转型基金，等于是把50亿白白送给私校校董。

针对私校转型退场，高教工会也提出几项诉求，呼吁教育部针对危害师生权益或违反法令的学校负责接管之责，并强化专案辅导学校的监督和辅导，有效保障教师工作权和学生受教权，为确保校产回归公共使用，私校停办后，校产应捐入“高教公共化”基金，而退场转型基金应该用来降低学校或改善生师比，而不是发给学校。