国防部火警致死案 包商与上校获判无罪

3年多前发生在国防部忠爱大楼的冷气压缩机爆炸案，2人死亡，检方依业务过失致死等罪，起诉负责冷气维修采购案徐姓上校及蔡姓包商，法院近日判两被告无罪，全案可上诉。国防部位于台北市博爱路的忠爱大楼地下室1楼，在...

3年多前发生在国防部忠爱大楼的冷气压缩机爆炸案，2人死亡，检方依业务过失致死等罪，起诉负责冷气维修采购案徐姓上校及蔡姓包商，法院近日判两被告无罪，全案可上诉。

国防部位于台北市博爱路的忠爱大楼地下室1楼，在民国102年9月12日晚间发生火警，造成1名工程人员及1名军人死亡。

这起案件由台北地检署侦办，检方调查肇因发现，承包地下室冷气工程的包商在维修上螺丝时，应使用扭力扳手锁紧，但包商却以一般扳手固定，造成施力不够，螺纹也因老旧全部磨损。

案发当时，现场因进行冷媒灌充，有冷媒外泄情形，再加上松脱的螺丝适时脱落，向外弹飞时产生电弧、火花，而造成这起爆炸。

此外，负责这起冷气维修采购案的徐姓上校，在前手交接时就已知道冷气老旧应更换，包商也曾提醒应更换冷气，却一再置之不理，也应负过失责任。

案件进入台北地方法院审理，法官调查相关事证，亟欲厘清是什么原因造成压缩机内部端子接线产生电弧，但因时间久远已失去分析时效，难查明事故原委，自无关包商维修时有无正确使用扳手的情况。

法官也说，这起案件已尝试搜集相关证据，避免发生因时间久远，但还是难以查明是何原因，造成压缩机断线并产生电弧之憾，致使事故真相未能明朗；希望本案中的各当事人借由相关刑事、民事或行政责任厘清，给予适当的责难或合理的救济，期盼能达到修复式司法目的。