邓文聪交保案 最高法院裁定不准确定

前幸福人寿董事长邓文聪被控掏空案，台湾高等法院日前裁定3.5亿元交保、限制出境，须每天赴警局报到，经高检署提抗告后，最高法院今天自为裁定，不准邓文聪交保，全案确定。最高法院检察署特别侦查组起诉指出，幸福人...

前幸福人寿董事长邓文聪被控掏空案，台湾高等法院日前裁定3.5亿元交保、限制出境，须每天赴警局报到，经高检署提抗告后，最高法院今天自为裁定，不准邓文聪交保，全案确定。

最高法院检察署特别侦查组起诉指出，幸福人寿前后任董事长黄正一、邓文聪以投资名义，将公司资产搬到EFG银行香港分行供两人质押借款，借此掏空公司约新台币130亿元，依违反保险法、证券交易法及洗钱防制法起诉。幸福人寿在民国103年因财务恶化，遭金融监督管理委员会接管，全案曝光。

台北地院去年依违反保险法、洗钱罪，判邓文聪28年，并科罚金9亿元；黄正一9年6月，并科罚金2亿元，全案经上诉，由台湾高等法院审理。

邓文聪向高院声请具保停押，高院合议庭2月24日裁定延押2个月，但邓文聪提出3亿5000万元保证金后，准予停止羁押，并限制出境、出海及限制住居，并应于每天赴警局报到。

台湾高检署检察官不服高院这项裁定，向最高法院提起抗告，最高法院日前认定抗告有理由，将案件发回高院更裁。

高院合议庭审酌本案证人已调查完毕，邓文聪有重度睡眠呼吸中止症，在监所内曾有呼吸困难挣扎情形，5日傍晚做出更一裁定，以3.5亿元交保、限制出境，须每天赴警局报到。台湾高检署即时提起抗告。

最高法院今天做出自为裁定，不准邓文聪交保，裁定理由是为了使高院不再纠结是否准予交保的问题，让高院专注在本案审判进行，另考量邓文聪病情没有加剧情形，他的财力佳，又在大陆深耕多年，也曾刻意隐瞒拥有外国护照，有逃亡之虞。