南投弑亲案逆转　停止羁押理由看这里

南投县国姓乡王忠义与其妻子陈女，2014年疑似为诈领保险金而设局溺死父母，当年检方以王男涉嫌杀害父母，有逃亡、灭证、串供之虞，向地方法院声押获准，杀父案王忠义夫妻一审被判无罪；杀母案一审王被判无期徒刑，但...

南投县国姓乡王忠义与其妻子陈女，2014年疑似为诈领保险金而设局溺死父母，当年检方以王男涉嫌杀害父母，有逃亡、灭证、串供之虞，向地方法院声押获准，杀父案王忠义夫妻一审被判无罪；杀母案一审王被判无期徒刑，但二审却认为他杀母证据薄弱，裁定王忠义停止羁押，一、二审法官认定为何出现落差，致案情大逆转，以下报你知。

一审判王须羁押、无期徒刑的理由

1. 2015年4月间，王忠义夫妇欲搭机前往印尼雅加达，疑有出国逃亡之嫌，检方向地院声请羁押获准。

2. 南投地方法院认为，王忠义曾向警方自白，他为保险金涉嫌强压母亲入水溺亡，尽管后来翻供，但合议庭认为他说明救母的过程前后不一，而且案发后立刻将母亲遗体捐出，不合常情，加上有解剖报告佐证，杀害直系尊亲属罪名成立，判决无期徒刑，褫夺公权终身。

二审裁定停止羁押的理由

1. 高等法院台中分院合议庭，根据台**医研究所鉴定意见，包括死者的伤痕、凶杀案现场，以及凶器痕迹鉴定后的结论，认定王母是因跌落溪中撞击石头受伤，而溺亡的成分居多，没有明确证据显示王忠义刻意加工，而造成被害人死亡。

2. 经多次询问结果，仍有需调查其他证据。考量被告王忠义自104年4月6日起遭羁押，已有2年之久，经评议后，认为无继续执行羁押的必要，被告得暂时以限制住居代替羁押，而裁定停止羁押，当庭释放。

王忠义涉嫌将父母推入河中淹死案，一审时参与相验的前刑事局法医室主任石台平，获知王男二审停止羁押的消息后，认为该案“百分之百是凶杀”，并提出三大疑点。

三大疑点：

1. 石台平指出，遗体会说话，相验时王母的头、背和腰部等多处出血，造成出血的因素很多，但最关键的是王母遗体手部出现“洗衣妇手皮现象”，这种白*皱皮，代表手掌至少要泡水2小时以上才会出现，但照王男所说，王母溺水时间最多不超过40分钟，显然不符实情。

2. 一般人到河边烤肉，活动范围应该会在河床，不会离河边过近。此外，王母要上厕所，应该会到河岸有树丛遮蔽的地方，到溪中上厕所，也不合常理。

3. 再来，当王母不小心滑倒，也会大声呼救，王男竟没听到母亲呼叫，一直到死者许久未归，才发现王母已溺亡河中，较不符常情。

由于本案疑点重重，加上仍须调查其他证据，王男虽被裁定停止羁押，但全案目前仍在审理，并未审结，不代表王男未来一定会被判无罪。