回应论文案监督不周 杨泮池首发书面说明

教育部日前表示，台大校长杨泮池在论文案中有“有应注意而未注意的责任”。杨泮池今天首度提出书面说明，并对学术伦理案影响台大和台湾学术界感到抱歉。科技部和教育部日前公布台大学术伦理案审议结果，认为台大校长...

教育部日前表示，台大校长杨泮池在论文案中有“有应注意而未注意的责任”。杨泮池今天首度提出书面说明，并对学术伦理案影响台大和台湾学术界感到抱歉。

科技部和教育部日前公布台大学术伦理案审议结果，认为台大校长杨泮池未违反学术伦理，但教育部认为杨泮池身为合作者之一，在论文大量勘误的异常下，仍未有所察觉；担任第二作者并于2008年期刊2度勘误时任医学院长，未警觉调查并采积极作为，“有应注意而未注意的责任”。

杨泮池今天透过台大校方针对2006年论文后续勘误事件进行说明，杨泮池表示，他是数篇接受调查论文的共同作者，一直避免对此案的实质问题发言，现在调查既已结束，基于真相的还原，应该向社会大众有所报告。

关于Cancer Cell (2006)论文，杨泮池表示，他是提供自己实验室对本土肺癌的研究成果与发展出来的研究模式，和郭明良的实验室合作研究，他从1990年代到2000年代进行国人肺癌研究，先后培养国人肺癌细胞株系列，建立肺癌细胞侵袭转移研究模式，达成肺癌研究的突破；2001年陆续发表研究成果后，有许多癌症药物和疗法的生医领域研究者来信，请求提供肺癌细胞株和基因图谱、转移机制等资料，供各种疗法测试，他本着推广学术、治疗疾病的初心，都尽量协助同行，与同行合作，其中包含郭明良团队。

经概略搜寻，杨泮池指出，从2000年到现在，非他的实验室但使用他的研究模式与技术平台发表论文共329篇，其中只有20篇因为他的科学贡献度较高，被列为共同作者，Cancer Cell (2006)论文就是这个背景下的一个产物。

这篇论文有两次勘误，杨泮池表示，2007年是文字错误的勘误，2008年的第二次勘误，记忆所及，是在勘误被期刊接受后，才接到通讯作者郭明良的通知，当时他也发现勘误之处很多，于是询问原因何在，郭明良表示，是因负责实验操作的苏振良博士做事不严谨，他和苏振良的博士后指导老师洪明奇已严词告诫。

当时没有继续追查的原因有两个，杨泮池表示，首先，第一作者苏振良在2005年离开台大赴美国德州大学担任博士后研究员，2008年勘误时，苏振良已离开台大3年，而他是在2007年才开始担任医学院院长；其次，2008年勘误是通讯作者郭明良主动向期刊提出，期刊也接受勘误，他当时以为这只是跟第一作者苏振良有关的单一事件，觉得要给年轻人改进机会，而且郭明良和洪明奇都已严加告诫。

杨泮池表示，这次学术伦理案对台大和台湾学术界都有重大影响，他深感抱歉，现在台大已开始努力改善学术伦理处理机制，预防类似事件再次发生，也希望跨实验室、跨领域、跨学科的研究能持续发展。