20年前*侵孕妇竟判免诉　高院二审逆转改判8年

惯窃沈姓男子20年前潜入台北市松山区一处民宅行窃，还趁机*侵怀孕8个月的女屋主，之后又以同样手法行窃松山区另一户民宅，并强制**年仅11岁、5岁的姐妹花。台北市警方去年透过比对沈男当年留下的DNA、指纹等，循线...

惯窃沈姓男子20年前潜入台北市松山区一处民宅行窃，还趁机*侵怀孕8个月的女屋主，之后又以同样手法行窃松山区另一户民宅，并强制**年仅11岁、5岁的姐妹花。台北市警方去年透过比对沈男当年留下的DNA、指纹等，循线将他逮捕，但一审时却以超过追诉期为由判沈男免诉，高等法院比照认为依案发时旧法论处，并未超过追诉期，今(30)日改判沈男8年有期徒刑。

判决指出，现年70岁的沈姓男子，在民国85年7月间入屋行窃台北市民生东路五段一处民宅，偷走8000元港币及美金、外币等，沈男见怀孕8个月的女屋主独自在家熟睡，竟起歹念，不顾女屋主苦苦哀求不要伤害胎儿，对其*侵得逞。同年12月，沈男又破窗潜入南京东路五段一间民宅行窃，搜刮2300元现金后，见屋主夫妻熟睡，竟也起歹念强制**一对年仅11岁、5岁的小姐妹花。而当年沈男虽有留**液、指纹等，但碍于技术一直比对不出身份，沈男之后虽多次因窃盗被捕并移送法办，但都未查出他涉犯这两起*侵案。

去年初刑事局指纹室针对重大刑案进行重新比对分析，发现*侵嫌犯与曾因窃盗落网的沈男相符，循线将他逮捕并起诉。台北地院一审时，认为沈男涉犯*侵孕妇及强制**少女均已超过10年的追诉期，因而判决免诉。

全案经上诉由高等法院审理，而当年受害孕妇也出庭控诉，她表示当年后来没与未婚夫结婚，也跟这件事情有关，因她当时心里很气，认为是因为未婚夫没有在她身边，才导致这样的事情发生，且案发后有一阵子持续作恶梦，时常被惊醒。她哽咽地表示，因为这件事让她没办法结婚，小孩是她一个人养大的，之后的工作也不太顺利，心里更一直有个阴影在，希望法院能重判沈男。

高等法院认为，沈男*侵孕妇发生在民国85年，应以当年刑法旧法中的“强*既遂”罪论处，追诉期为20年，而检方在案发后19年将他起诉，追诉期尚未超过，因此逆转判沈男8年有期徒刑；至于**少女部分则因已过10年追诉期，维持一审免诉判决，全案还可上诉。