仅在借条上签名而未表明身份 不承担借款偿还责任

由于法律常识欠缺、审查疏忽等原因，实践中常常存在借条出具不规范的情形，影响债权人的债权实现。近日，彭水法院审理并判决了一起仅在借条签名，但未表明任何身份的民间借贷纠纷案件。2014年6月16日，被告赵某秦以资...

由于法律常识欠缺、审查疏忽等原因，实践中常常存在借条出具不规范的情形，影响债权人的债权实现。近日，彭水法院审理并判决了一起仅在借条签名，但未表明任何身份的民间借贷纠纷案件。

2014年6月16日，被告赵某秦以资金周转为由向原告赵某全借款20万元，赵某全于当日向赵某秦转账支付了20万元借款，赵某秦随即向赵某全出具借条一张。赵某秦在借条上“借款人”处签名并捺印，被告张某秀在借条落款日期下签署“妻子张维秀”并捺印，张某秀签名下另签署有“儿子”字样，旁边按有手印一个，对此，原告赵某全称“儿子”系赵某秦的儿子即被告赵某某签署，旁边的手印亦系赵某某按捺。借款后，赵某秦支付了一年利息，后三被告未偿还过借款，赵某全遂起诉请求三被告连带偿还借款本息。

彭水法院经审理后认为，该案的争议焦点在于被告赵某某是否应当承担偿还责任。从查明的事实上看，即使借条上的“儿子”及旁边的手印系赵某某签名并捺印，但赵某某亦系在落款日期下面签名捺印，并未表明系“借款人”抑或“保证人”身份，不能推定其系“借款人”或“保证人”，故赵某某至多仅系借款的见证人，不应判决其承担偿还责任。

法官提醒：因民间借贷发生频繁，随意*大，普通民众在签订借款合同或出具借条时，应当认真审查借款的相关要素是否齐备，以免增添不必要的麻烦，甚至使债权人的债权落空。