国税局滥权征税　法官枉法判决

横跨二十、二十一世纪的世纪冤案—太极门冤错假税案，3月9日上午在台中高等行政法院的三位法官林秋华、庄金昌、刘锡贤背离证据、枉法裁判之下，被合议裁定驳回，其中林秋华、刘锡贤两名法官，正巧也是造成张药房老板...

横跨二十、二十一世纪的世纪冤案—太极门冤错假税案，3月9日上午在台中高等行政法院的三位法官林秋华、庄金昌、刘锡贤背离证据、枉法裁判之下，被合议裁定驳回，其中林秋华、刘锡贤两名法官，正巧也是造成张药房老板无辜命案的恐龙法官。

在大埔案的假处分理由书中，有网友指出，法官充满了冷血，在法律认知上只知保障财富，不理会人民的其他权益。而针对太极门案件，三位法官完全一面倒的引用国税局说词，不但对证人证词置之不理，当事人所提事证也全部没有采用，而且完全没有说明不采的理由，让现场出庭的一百多位太极门弟子无法接受、群情激愤，下午集结至台中地方法院检察署，按铃申告国税局违法征收及台中高等行政法院法官枉法裁判，太极门弟子高喊“废除行政法院”、“司法已死”，并表示将上诉到底，并将陈情监察院要求弹劾三位法官，不排除再度走上街头，要求小英总统落实司法改革，转型正义，还原真相，解决延宕20年的万年税单。

太极门弟子蒋瑞琴律师指出，台中高等行政法院新闻稿援引已被刑事三审法院判决所不采用的21年前起诉书资料，将太极门弟子赠与掌门人之“敬师礼”*质，以没有法律依据的“经济实质层面之客观角度”为借口，予以认定为学费，完全漠视国税局公告调查结果，全部7,401份全部皆表明“敬师礼”属赠与*质的证据、刑事三审判决认定的赠与事实、以及证人于法庭所陈述之赠与事证，难道所谓“经济实质层面之客观角度”不用审酌证据？可以违反论理法则？

知名的前台大证据法教授陈志龙，曾撰文投书媒体指出：“国税局按照所谓的问卷证据，全部是赠与，无一件是所谓的学费。但国税局竟称，固然问卷证据是赠与，但渠等竟然表示其课税认定，系采‘经济实质的宏观角度来观察’，而认定出一种与证据全然背离的‘莫须有’认知。采这种‘经济实质的宏观角度观察’，在任何法治国家的证据法，是找不到的，这显然是违背证据法则的恣意。”、“这个‘经济的实质的宏观角度’，说穿了，就是统治者的栽脏器，搞‘指鹿为马’，‘玩法弄法’，导出‘冤案、假案、错案”的恣意法宝，就是‘老大讲了就算数’，不需要证据，也不要事实认定，这是人治的随意。如这不是恣意，那什么才叫恣意。我们学证据法学者，却从来没看过有‘经济实质的宏观的角度’！这显是极其恐怖的恣意。”

2010年10月21日立法院财政委员会召开会议时，时任立委涂醒哲就曾指出，中华人权协会调查的税务民怨之首──“税务机关行政权过大任意曲解所得*质”，他就以太极门税务冤案为例，大肆抨击财政部包庇下属，法院判决、监察院纠正及立法院连署决议要求国税局撤销违法税单均无效，税务机关行政权凌驾五院之上。“国税局不尊重司法院、监察院、立法院，国税局最大，实在很奇怪。”

据法务部行政执行署统计，2016年有809万件欠税欠费待强制执行案件，以当年家户总数约856万户计算，平均每10户就有9户有欠税欠费待强制执行的问题，台湾人真的那么爱欠税？2014年超征1,088亿元，2015年超征1,877亿元，2016年超征1,274亿元，台湾经济不景气却连三年超征四千亿，这样对吗？台湾财经刑法研究学会理事连福隆曾感叹，台湾不将百姓当人民，只是当成追税课税的对象。国家拿了人民的税，就应照顾人民最大的福利。不然太极门案在司法体系都胜诉，国税局仍然穷追不舍，就是要课税。不给钱，一追杀就20年，这像国家吗？比较像强盗。