开车撞翻休旅车涉肇逃 法院判刑6月

詹男开车擦撞前方休旅车，导致休旅车翻覆、车内母子受伤；詹未停车涉肇逃。一审法院认定詹男肇事逃逸判刑1年4月；高院认为男子情堪悯恕给予减刑，改判6月徒刑，可上诉。判决书指出，这起案件发生在民国104年12月某日...

詹男开车擦撞前方休旅车，导致休旅车翻覆、车内母子受伤；詹未停车涉肇逃。一审法院认定詹男肇事逃逸判刑1年4月；高院认为男子情堪悯恕给予减刑，改判6月徒刑，可上诉。

判决书指出，这起案件发生在民国104年12月某日凌晨4时许，詹姓男子开车行经新北市淡金公路三芝路段，不慎擦撞到前方休旅车，导致休旅车失控撞上内侧安全岛，翻转三圈后，撞到电线杆才停住。

当时休旅车上除了女*驾驶，还有其8岁幼子；附近便利商店员工听到巨大撞击声响出来查看、报警，所幸休旅车上驾驶与乘客并无受到重大伤害。

詹男当下并未停车查看，而是驾车离开，警方根据监视器录影画面锁定犯嫌；詹男事后开车到警察局报案，警方将他移送法办，检方对他提起公诉。

一审士林地方法院法院开庭审理后，依过失伤害罪，处詹男拘役50天、得易科罚金，肇事逃逸部分则判詹有期徒刑1年4月。詹男不服提起上诉，并向法官供称没有肇事逃逸犯行。

詹男说，案发地点很空旷、风声很大，加上车内窗户紧闭，什么声音都没有听到；车子当下有点晃动，他认为是风大的关系，自己在下车上厕所发现车辆左方向灯及左前轮拱处有擦痕后，主动到派出所报案，案发时并不知有肇事。

詹男涉犯肇事逃逸部分，依法可处1年以上7年以下有期徒刑；高院法官开庭认定詹男的确涉有肇事逃逸，但参酌休旅车母子所受伤势尚属轻微，且肇事地点附近有24小时营业的便利商店，伤者经便利商店员工报警而即时获得救护，可认詹男的逃逸行为，对她们所可能衍生危害程度相对仍轻。

此外，詹男事后已主动向警局投案，且在开庭审理中表达和解意愿，然因告诉人不同意撤销假扣押及分期给付而未果，并非无悛悔之意。

高院法官综核一切情状，认纵量处最低法定刑，犹属情轻法重，应有足堪悯恕之处，因此依刑法第59条规定减轻其刑，肇事逃逸部分改判有期徒刑6个月，其余上诉驳回。

本案过失伤害部分不得上诉，肇事逃逸部分还可上诉。