自称报道失实毁名誉 酒企状告报社侵权赔偿

三原告诉称，本案原告一李先生是中国驰名商标“卡斯特”的商标持有人，原告二上海卡斯特酒业有限公司、原告三上海班提酒业有限公司是国内知名葡萄酒经销企业，主要经销葡萄酒。原告商标经过近18年的使用，产生了巨大...

三原告诉称，本案原告一李先生是中国驰名商标“卡斯特”的商标持有人，原告二上海卡斯特酒业有限公司、原告三上海班提酒业有限公司是国内知名葡萄酒经销企业，主要经销葡萄酒。原告商标经过近18年的使用，产生了巨大商誉和品牌价值。原告认为本案被告中国某报社于2016年8月1日总第2171期D3版及2016年8月2日在被告网站（首页>公司>科技>正文）上，发表了作者黄某所作《某商标之争背后渠道乱象》一文，涉及三原告的相关内容严重失实，损害了三原告的名誉。故诉至法院，请求判令：1.被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，删除被告刊载的涉案文章；2.被告对原告赔礼道歉，并在《中国某报》和新浪网、环球网等其他两家网络媒体的显著位置张贴公告，为原告消除影响、恢复名誉；3.被告赔偿原告一精神损害抚慰金10万元，分别赔偿原告二、原告三名誉损失各10万元；4.被告赔偿原告因本案产生的律师费用3万元。

案件亮点：本案为名誉权纠纷案件，涉及葡萄酒知名商标之争，涉案葡萄酒企业均为国内外知名企业，除本案原告外，还包括张裕卡斯特酒庄，法国“CASTEL家族”酒庄，具有相当的影响力和知名度。被告作为知名报社，发布涉案文章，是揭露真相或捏造事实恶意诽谤，均须谨慎甄别审理。

3月9日（明天）上午9时20分，在海淀法院第17法庭开庭审理此案。