恐吓少年若退出阵头会被殴 男判刑6月

黄男不满范姓及林姓少年要退出宫庙阵头也未依约出阵，分别殴打、恐吓，遭恐吓罪起诉。一审判无罪，台湾高等法院认定有恐吓事实，改判有期徒刑6月、得易科罚金，全案定谳。判决书指出，黄男与另一名曾姓男子在新北市芦...

黄男不满范姓及林姓少年要退出宫庙阵头也未依约出阵，分别殴打、恐吓，遭恐吓罪起诉。一审判无罪，台湾高等法院认定有恐吓事实，改判有期徒刑6月、得易科罚金，全案定谳。

判决书指出，黄男与另一名曾姓男子在新北市芦洲区组成某宫庙阵头，但在民国102年11月间，他们不满范姓、林姓少年加入该阵头后，“未依约出阵头”且有意退出，为达威慑成员不得退出并依约参与阵头，黄、曾伙同其他少年堵人。

曾男在芦洲区中正路底旁巷子，指示谢姓等4名少年，徒手殴打范姓少年，黄男也徒手殴打林姓少年；曾男对范姓少年说，“你为何要退出阵头，这样让我很没有面子，你被打不能怪我”。

黄男也对林姓少年说，“为什么要骗他，让他很漏气”等语，暗指若离开阵头且未再依约出阵，将会被打。

范姓少年心生畏惧，虽然事后向警方报警，但他与林姓少年对于被殴打的部分，未提出伤害告诉。

新北地方法院对于黄男涉及恐吓危害安全部分，认为无意加害范姓、林姓少年，因此判黄无罪，曾男经法院另行通缉；检察官收到判决书后提起上诉。

二审高院法官参阅相关证人证词，认为黄男说的那些话，客观上寓有范姓、林姓少年如了解离开该阵头且未再依约出阵，将继续遭到殴打，使其等心生恐惧，属于恶害之通知，为恐吓危害安全犯行。

法官考量黄男犯后坦承犯行尚知悔悟，及其犯罪的动机、目的等情况，量处有期徒刑6月，得易科罚金，以新台币1000元折算1日，全案确定。