论文案杨泮池全身而退 学者仍盼究责

台大教授郭明良违反学术伦理案，特别委员会认定台大校长杨泮池不涉造假，且不需辞职。但多位学者仍认为，事件影响台大声誉，校长牵扯其中，杨泮池仍有责任。台大教评会昨天宣布解聘郭明良等两名教授，但未惩处杨泮池...

台大教授郭明良违反学术伦理案，特别委员会认定台大校长杨泮池不涉造假，且不需辞职。但多位学者仍认为，事件影响台大声誉，校长牵扯其中，杨泮池仍有责任。

台大教评会昨天宣布解聘郭明良等两名教授，但未惩处杨泮池，主要是依据特别委员会23日的调查结论。台大副校长郭大维今天公开特别委员会的英文报告，3点结论都有利于杨泮池，包括认为杨泮池列共同作者合宜，未违反学术伦理，以及没有理由需辞职。

对此，东吴大学前校长刘源俊表示，不同学术领域对于论文是否挂名，有不同的作法，应尊重专业的意见。但事发至今，影响台大声誉极大，杨泮池身为校长，且跟郭明良是长期合作伙伴，有很密切的关系，以“担当”和“风骨”而言，是该负起一定责任。

刘源俊表示，对杨泮池来说，最好的选项就是宣布不续任台大校长，现在正好是任期之间，借此挽救台大声誉。

台湾大学应用力学所教授王立升表示，日前校务会议上，各院代表对论文案进行过一番讨论，希望检讨论文挂名的问题，但最后结论是各领域差别太大，很难有一致规范。

王立升表示，以他所属的工学院来说，一篇论文可能10几人挂名，但杨泮池所属的医学院，可能30几人都是常态。有些领域的重要论文，甚至有2000多人列共同作者，其中有一部分出错，“难道要2000多人都负责？”

王立升表示，在这一波争议论文中，杨泮池都不是指导教授，责任相对是轻一些。但杨泮池是不是完全没有行政上的责任，还有讨论空间，“显然在促进台大学术风气上，杨泮池有所疏失。”