首页 > 热点

海内外专家审视 3结论有利杨泮池

作者:乐乐 来源:雅墨 2017-02-26 01:19:47

震撼学界的郭明良论文案,台大昨天解聘涉案的两名教授,但未惩处杨泮池,引发外界质疑。校方今天公布特别委员会的调查报告,其中3点结论,厘清杨泮池的责任。台大教评会昨天未对杨泮池做出惩处,主要是依据日前特别委...

震撼学界的郭明良论文案,台大昨天解聘涉案的两名教授,但未惩处杨泮池,引发外界质疑。校方今天公布特别委员会的调查报告,其中3点结论,厘清杨泮池的责任。

台大教评会昨天未对杨泮池做出惩处,主要是依据日前特别委员会调查结论。台大副校长郭大维今天接受媒体采访,首度公开特别委员会于今年2月23日做出的报告,总共19页主要以英文写成。

郭大维引述特别委员会报告,其中有相当大的篇幅,都在论述杨泮池的责任,包含3大面向。

第一,杨泮池在争议论文中担任共同作者是否合宜?调查委员会除比对杨泮池、郭明良两人说法外,还向国际顶尖期刊Nature的编辑咨询相关经验。结论认为,杨泮池除提供细胞株外,还具体提供临床想法、建议和研究方向,足以担任共同作者。

第二,杨泮池是否违反学术伦理?调查委员会比对海内外类似案例,认为此次论文图片造假,第一作者、通讯作者的责任较大,其他共同作者的责任,需符合比例原则,杨泮池在争议的论文中并无责任。

第三,杨泮池是否需辞职?特别委员会以海内外相关例子,包括美国健康研究院的经验,也谈及前教育部长蒋伟宁涉入的论文争议。委员认为蒋伟宁案中,5篇遭撤稿的论文,都是由其门生陈震远在完全未知会的状况下,让蒋伟宁挂名,导致蒋伟宁辞职。杨泮池案例则不能相提并论,杨泮池在论文中有一定贡献,且出现问题的数据,都是出自郭明良实验室的结果,与杨泮池无关。

特别委员会最后以票决6比0,认定杨泮池没有理由需辞职。

上一篇 下一篇

I 热点 / Hot