网上发物流需求信息 货物却被藏匿他处

甲公司在网上发布信息称一批货物需要从顺义拉到佛山。某中介介绍彭某承运，然而货物却被运到了大兴，还被他人藏匿并以此勒索钱款。故甲公司将彭某以及彭某所驾车辆的所有人乙公司诉至顺义区人民法院。原告甲公司诉称...

甲公司在网上发布信息称一批货物需要从顺义拉到佛山。某中介介绍彭某承运，然而货物却被运到了大兴，还被他人藏匿并以此勒索钱款。故甲公司将彭某以及彭某所驾车辆的所有人乙公司诉至顺义区人民法院。

原告甲公司诉称，甲公司在网上发布信息称一批货物需要从顺义拉到佛山。后有一中介机构找到甲公司，称可以提供一个叫彭某的司机提供服务，并告知了彭某的联系方式。甲公司告知彭某货物是拉到佛山的，并带彭某去提了货。后甲公司发现车辆的GPS显示车辆一直停留在大兴，就和彭某联系。彭某说货物已经运到了，他也已经拿到了运费回到沈阳了。甲公司追问货物在哪里，彭某就给了甲公司一个电话，让甲公司和这个电话联系。甲公司联系后，对方说要10万元，否则不告诉甲公司货物在哪里。经协商，对方让甲公司给1万元，甲公司汇款之后，对方告知甲公司去了三个地点取货。结果这三个地点的人说这些货物是被人卖给他们的，甲公司只得各给了好几千，才将货物拿回来。甲公司与彭某之间存在运输合同关系，彭某所用车辆户主为乙公司，故要求乙公司和彭某共同赔偿甲公司的相应损失。

被告彭某辩称：涉诉货物并非甲公司找彭某拉的。当时是丙公司在网上发布信息，说有一批货物要从顺义拉到大兴，彭某和其谈好价钱后，按照丙公司的指示，到顺义找到甲公司提货，之后将货物运到大兴，由丙公司的人接货并结清了运费。后来甲公司给彭某打电话，质问为何拉到大兴，之后彭某就不知道发生了什么了。

被告乙公司辩称，乙公司与彭某存在挂靠关系，与甲公司没有关系，甲公司无权要求乙公司承担责任。

目前，此案正在审理中。