唐奖得主间的专利战 张锋赢了 社会与法

第二届唐奖生技医药奖3位得主，为CRISPR的专利形同水火，美国专利商标局上诉委员会美国时间2月15日作出关键裁决，张锋与所属哈佛大学、麻省理工学院团队获得胜利。根据麻省理工学院“MITTechnologyReview”公布的讯...

第二届唐奖生技医药奖3位得主，为CRISPR的专利形同水火，美国专利商标局上诉委员会美国时间2月15日作出关键裁决，张锋与所属哈佛大学、麻省理工学院团队获得胜利。

根据麻省理工学院“MIT Technology Review”公布的讯息，美国专利商标局判定张锋团队，与夏彭提耶、道纳的CRISPR研究“并不存在冲突”。

有趣的是，上述3人同时是第二届唐奖生技医药奖得主，去年两造专利官司还打的水深火热之时，3人便到台湾同台演讲和领奖。但彼此没什么互动，只是在公开受访时不约而同地指出，专利纠纷不会阻碍基因编辑研究的进展。

专利战的核心“CRISPR/Cas9”，是一套快速基因编辑技术平台，夏彭提耶、道纳发现有2种RNA负责将Cas导向目标DNA，并可嵌合在一起，形成单链引导RNA去找寻目标基因。而张锋则率先在哺乳类和人类细胞进行基因体编辑，更进一步改良同时编辑多个基因、同源*基因修复的实验办法。

2014年4月美国专利商标局的第一个CRISPR专利，是发给张锋，而不是早了7个月就申请的夏彭提耶和道纳，这让两组人闹翻。

外国媒体曾分析，张锋捷足先登的原因，在于使用了加速专利申请方法track one，一般专利申请要12个月，track one则是6个月内保证给答案。当然，这套加速方法所费不赀，张锋团队较有经费。

美国专利商标局今年2月15日作出的裁决，主要认为在张锋之前，没有科学家能证明CRISPR能用于真核生物的细胞上，例如人类。

根据麻省理工学院的讯息，道纳所属的加州柏克莱大学团队对裁决结果表示“尊重”，但仍强调道纳和夏彭提耶是CRISPR系统的第一发明者。