暗指对手拿回扣 更一审逆转邱镜淳无罪 社会与法

前新竹县长郑永金不满新竹县长邱镜淳暗指他拿回扣、“搓圆仔”，愤而提告。一、二审均判邱镜淳有罪；高院更一审认为，郑无法证明邱有实质恶意，今天改判邱无罪，全案可上诉。这起案件源于，郑永金认为邱镜淳于3年前的...

前新竹县长郑永金不满新竹县长邱镜淳暗指他拿回扣、“搓圆仔”，愤而提告。一、二审均判邱镜淳有罪；高院更一审认为，郑无法证明邱有实质恶意，今天改判邱无罪，全案可上诉。

这起案件源于，郑永金认为邱镜淳于3年前的九合一选举期间，在横山乡举办的政见发表会时说，“用红包文化专门工程统包，commission全部拿光光，非常会这样搓汤圆”等语，自己遭邱抹黑、诽谤、损毁名誉，意图使人不当选，向新竹地院提出违反选罢法自诉案。

一、二审法院均认定，邱镜淳有意图使人不当选之行为、发言没合理事证，依违反选罢法判邱4月徒刑、可易科罚金，褫夺公权1年；邱镜淳不服上诉，最高法院撤销判决、发回高院重新审理。

高院更一审法官认为，郑永金自诉意旨中所称，邱镜淳说的“红包文化、工程统包、commission全部拿光光”等部分，并未具体指涉郑永金，客观上难称为是毁损郑的言论。

此外，法务部调查局新竹县调站曾调阅相关卷证，认为邱镜淳就此部分发言应有所本，并无故意捏造虚构。

高院更一审法官认定，郑永金所提出的证据方法，均无法证明邱镜淳主观上有刑法诽谤罪及公职人员选举罢免法的传播不实罪，所应具备的实质恶意，因此撤销原判决改判无罪。