“捡便宜”推走电动车 GPS定位露行踪获刑4个月

近日，三中院审理了一起二审盗窃案件，上诉人王某因不服一审判决提出上诉。王某原为一家餐厅的工作人员，因上班距离较远，一直想买一辆电动自行车代步。某日，王某酒后闲逛，看到路边恰好有一辆梦寐以求的名牌电动自...

近日，三中院审理了一起二审盗窃案件，上诉人王某因不服一审判决提出上诉。

王某原为一家餐厅的工作人员，因上班距离较远，一直想买一辆电动自行车代步。某日，王某酒后闲逛，看到路边恰好有一辆梦寐以求的名牌电动自行车，上前一推，竟然可以推动，王某心中一喜，快步将电动车推到自家楼下并锁好。车主发现停放的电动自行车被盗后立即报警，根据该名牌电动车的GPS定位系统，民警很快锁定了电动车的位置，并进行便衣蹲守。王某窃得车辆后回家酣睡，突然听得窗外雷雨声声，王某怕电动车被雨淋湿，便拿了塑料布下楼为电动车遮挡，不料被蹲守的民警当场抓获。

一审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王某系初犯，其归案后如实供述、自愿认罪，且赃物已发还，对其所犯盗窃罪可依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。一审法院判决被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。一审宣判后，被告人王某以量刑过重为由上诉至北京市第三中级人民法院，在二审审理期间，上诉人王某表示认罪服判，自愿撤回上诉。二审法院认为，一审法院根据王某犯罪的事实，犯罪的*质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。在二审审理期间，王某提出撤回上诉的申请，亦符合法律规定，应予准许。故裁定准许上诉人王某撤回上诉。

本案中，被告人王某抱着“捡便宜”的心态窃取电动自行车，却触及法律红线，悔不当初。三中院法官提醒大家，要提高法律意识，不要因贪图小便宜而做违法违规之事。此外，电动车车主切勿将电动车随意停放在路边，即使是临时停靠也应锁好车，以免给不法分子可趁之机；丢车时应第一时间报案，以提高找回的几率。