被指不可靠 英国每日邮报曾犯5大错 社会与法

英国“每日邮报”时常报道许多台湾媒体爱引用的“英国研究”，但英文版维基百科编辑群投票通过以“普遍不可靠”为由，原则上禁引“每日邮报”为来源。“每日邮报”的英文版维基百科已更新并指出，在2017年，英文版维...

英国“每日邮报”时常报道许多台湾媒体爱引用的“英国研究”，但英文版维基百科编辑群投票通过以“普遍不可靠”为由，原则上禁引“每日邮报”为来源。

“每日邮报”的英文版维基百科已更新并指出，在2017年，英文版维基百科编辑群经讨论达成共识，认为“每日邮报”的报道疏于查证、太具煽动*，甚至制造新闻，认为其“普遍不可靠”，往后不得再用于英文维基百科作为关注度与内容事实的参考资料。

维基百科的编辑们，将把现有约1万2000条引用自“每日邮报”的参考注解逐步移除，改为其他更可靠的来源。

英国版“哈芬登邮报”整理“每日邮报”曾犯下的5大错误：

一、在著名的亚曼达诺克斯案中，“每日邮报”在2011年10月3日错误报道亚曼达诺克斯被判决“有罪”。

尽管亚曼达诺克斯最终被判“无罪”，错误报道却在“每日邮报”网站停留约90秒钟。

报道里甚至还有听取判决时的反应，说亚曼达诺克斯听到判决后“看起来非常震惊”，并说被害者家属“面无表情，直视前方，仅对激动的诺克斯亲属看了一眼。”“每日邮报”事后更正报道。

二、2014年，英超曼联球员保罗普巴在推特否认曾接受“每日邮报”访问，说他甚至没见过写报道的记者，但“每日邮报”并未撤下报道。

三、2014年，“每日邮报”报道乔治克隆尼和当时还是未婚妻、现在是妻子的黎巴嫩裔英国籍人权律师阿玛尔的母亲之间，因为信仰问题而关系紧绷。

乔治克隆尼在“今日美国报”驳斥，表示报道完全是捏造。“每日邮报”事后向乔治克隆尼、阿玛尔及阿玛尔的母亲致歉，但乔治克隆尼不接受。

四、2016年，“每日邮报”再度登出一篇杜撰的访问，遭到意大利足球员皮尔洛在Instagram公开抗议后撤下。

五、2010年，“星期日邮报”表示，德国基尔大学气候专家拉提夫的研究，挑战对于“温室效应”的看法，甚至影响电脑模型试算的标准。

拉提夫随后表示，这篇报道根本搞不清楚“短期的天气现象”及“长期的气温变化”有何不同，后者才是他的研究领域。

“每日邮报”出版于1896年，是仅次于“太阳报”的英国第二大报，也是英国唯一一份女*读者超过男*的报纸。

目前除了“每日邮报”被认为“普遍不可靠”之外，“太阳报”及“每日镜报”也被认为“可能不可靠”，但尚未遭禁用。