帐户借人骗钱 法官判男子把钱吐回来 社会与法

谢姓男子将银行帐户借给王姓男子使用，但王男却用此帐户诈骗朱姓男子新台币208万多元。朱男向法院提告，要求谢男还钱；最高法院维持高等法院见解，判谢男赔208万元定谳。判决书指出，谢男在民国100年10月间，将合作金...

谢姓男子将银行帐户借给王姓男子使用，但王男却用此帐户诈骗朱姓男子新台币208万多元。朱男向法院提告，要求谢男还钱；最高法院维持高等法院见解，判谢男赔208万元定谳。

判决书指出，谢男在民国100年10月间，将合作金库存折、提款卡及密码，交给好友王男使用。未料，王男与另一名卢姓男子，早在100年6月间就共组诈骗集团，并以化名沈丽芬的女子，向朱男佯称需要报考美容师、母亲欠缺医药费等，前后诈取208万余元，并要朱把钱汇入谢男的帐户中。

王男事后被法院判决有罪确定，朱男也提起返还不当得利告诉，要求谢男返还自己被骗的208万余元。

一审新北地院法官认为，难证明谢男有拿到任何利益，朱男也未提出其他积极证据，证明谢受有利益，因此驳回朱的告诉。

二审高院法官审酌相关事证认为，谢男未举证与朱男间，有何法律关系可以受领款项，这笔钱也已不存在；况且，该笔款项遭人以金融卡提款方式所提领，难以追查是被人分脏或是隐匿，谢也未就其没有收到不法利益，提出确切证据证明。

此外，法官也说近年来各类欺诈案件层出不穷，不仅广为平面及电子媒体所刊载，政府机关也一再宣导，谢男是成年人，并从事网拍生意，可见其有相当的社会生活经验，不应将银行帐户交由他人使用。

高院最终判定谢男应返还朱男208万余元；案经上诉，最高法院维持高院见解，全案确定。