邻居相约服药自杀1死1获救 死者家属告获救男

据安徽商报报道安徽省界首市一对邻居命运坎坷，一人脑溢血后行动不便，另一人患抑郁症没有生活能力。两人觉得人生没有意义，便相约一起喝农药自杀。结果，两人一人死亡一人获救。日前，死者家属状告获救男子，认为是...

据安徽商报报道 安徽省界首市一对邻居命运坎坷，一人脑溢血后行动不便，另一人患抑郁症没有生活能力。两人觉得人生没有意义，便相约一起喝农药自杀。结果，两人一人死亡一人获救。日前，死者家属状告获救男子，认为是他引诱死者自杀死亡。

沙南李家湾的韦俊好2014年因患脑溢血，落下后遗症，行动不便。其邻居辛海东患抑郁症，既不能外出打工，也不能下地干活。韦辛二人经常在一起聊天，非常投机。去年8月15日前夕，二人在泉河老龙滩大柳树下闲聊，聊着聊着都感到人生没有意义，遂商议一起自杀。

当日13时许，二人买来两瓶农药，辛海东骑着电瓶车载着韦俊好，来到一处桃林内相继喝下农药。次日凌晨天亮时，辛海东醒来发现自己无大碍，而韦俊好嘴唇在动，有生命体征。辛海东随即骑车到韦俊好家中告诉其家人，并领着其家人找到韦俊好，发现韦已经死亡。当日6时许，韦俊好之父韦德才向界首市公安局报警。之后，界首市公安局经审查认为辛海东没有犯罪事实，不需要追究刑事责任，决定不予立案。

2016年1月，韦俊好家人以辛海东采取欺骗手段与韦俊好相约共同自杀，引诱韦俊好自杀导致其死亡，被告具有明显主观过错，对原告近亲属的死亡应承担赔偿责任，遂提起诉讼，请求判令辛海东赔偿各项经济损失300353.50元。 法院经过审理认为，案发前韦俊好在没有强迫、威胁的情况下自主选择以自杀的方式来结束生命，对结果的发生有支配*作用，应自负主要责任，辛海东对韦俊好的死亡具有一定的过错，应承担相应的民事责任。综合全案考虑，法院酌定判决被告辛海东赔偿四原告经济损失计款50000元，驳回了原告的其他诉讼请求。

(文中人物均为化名)