两公约审查 NGO盼政府提人权行动方案 社会与法

国际专家来台审查“两公约”施行状况，并于今天(20日)公布78点建议。对此，人权公约施行监督联盟等80个NGO团体也发出共同声明表示，这项审查是专家与政府间的“建设*对话”，但政府官员对专家的问题确实问虚答、避重...

国际专家来台审查“两公约”施行状况，并于今天(20日)公布78点建议。对此，人权公约施行监督联盟等80个NGO团体也发出共同声明表示，这项审查是专家与政府间的“建设*对话”，但政府官员对专家的问题确实问虚答、避重就轻，呼吁政府早日提出人权行动方案，并检讨“两公约”施行法，以明确规范行政、立法、司法各部门的人权义务。

法务部邀请10位国际审查委员来台审查“两公约”施行状况，与我国政府机关代表及来自国内外的人权团体，针对原住民、身心障碍者、妇女、儿童、新住民、外籍移工等弱势族群，及国家人权机构之设置、平等与反歧视、死刑、反迫迁等重要人权议题深入讨论，并于20日公布78点建议。

对此，积极参与这次审查的80个非政府组织，在专家发布结论*建议后，随即发表共同声明，认为国际审查的功能是专家与政府间的“建设*对话”，但政府官员对于专家提出的问题，往往实问虚答，丧失了深入检讨的机会。为了使公约与国内法的衔接更顺畅确实，他们认为应检讨两公约施行法，以明确规范行政、立法、司法各部门的人权义务。人权公约施行监督联盟执行长黄怡碧说：‘(原音)观察到政府在过去这3天的表现，不是避重就轻，就是急着辩解，不肯面对问题，以致于丧失了与专家深入理解跟探讨的机会。我们建议各个部会应该把审查过程专家及NGO提出的各式各样的问题在内部进行讨论，同时政府更应该仔细规划结论*意见改善的管考机制，并且与公民社会持续沟通。’

黄怡碧也强调，法院是保护权利的最后一道防线，但是依照司法院对于公约法律地位的说法，等同承认人权公约至今对司法系统没有约束力，NGO团体建议司法院和各级法院应该深入讨论，以明确规范人权公约在法院的适用。

此外，国际专家特别关切台湾人权保障机制，蔡英文在大选时也曾做出“以人权作为执政基础”的承诺，NGO团体

希望政府早日提出人权行动方案。