单亲母为扶养费与儿对簿公堂　牙医生判还2233万

新竹一名出身牙医世家的罗姓女子，和丈夫离婚后独自扶养2个儿子，并栽培儿子考上医学院。罗妇担心老了以后儿子不愿扶养他，在20年前2个儿子成年时就与他们签订扶养契约书，要求儿子自行开业后，必须摊还她共约5000多...

新竹一名出身牙医世家的罗姓女子，和丈夫离婚后独自扶养2个儿子，并栽培儿子考上医学院。罗妇担心老了以后儿子不愿扶养他，在20年前2个儿子成年时就与他们签订扶养契约书，要求儿子自行开业后，必须摊还她共约5000多万元的费用。罗妇7年前提告要求儿子履行契约，但次子朱男认为母亲以金钱衡量亲情已违反公序善良风俗所以无效，长子则以500万元与母亲和解。高等法院18日更一审，判定朱男应支付母亲2200多万元的扶养费。

罗妇提告时称，30年前由娘家出资开设一间牙医诊所让丈夫经营，1990年2人离婚后，由她独自经营诊所并扶养2个儿子，她用心栽培2个儿子考进医学院，为此甚至举债2000多万元，但儿子交了女友后却与渐渐疏远她。为了避免年老还得仰人鼻息，她才在1997年与已成年的儿子们签订扶养契约，要求他们日后自行开业后，必须以执业收入纯利的6成，按月摊还她栽培2名儿子共5000多万元的花费。

罗妇的2个儿子之后也取得牙医执照，成为牙医生，但罗妇指控2个儿子先后离开她的诊所至前夫的诊所执业，后来更自行开业，与她渐行渐远，甚至不闻不问，她才会提告，要求儿子们履行20年前所签订的扶养契约，支付她2500万元的费用。罗妇的长子以500万元与她达成和解，罗妇的次子朱男则表示，母亲将母子亲情用金钱来衡量，已违反公序善良风俗，主张该契约无效，且他毕业后在母亲的诊所执业多年，为母亲赚进约3000万元，每个月也给母亲2万元的生活费，这些费用应该扣除。

本案一、二审时法官均认定罗妇履行契约的要求合理，但都扣除朱男开业后支付给母亲的生活费用，判定朱男仅需偿还约178万元。罗妇不服上诉，经最高法院撤回更审，高等法院18日更一审认为，朱男与罗妇签订契约时已成年，且他开业行医的收入优渥，有足够的能力可以偿还罗妇要求的2500万，在扣除朱男已偿还的金额后，判定他需支付母亲2233万元的扶养费，全案还可上诉。