吸烟挺长照是公益？ 社会与法

草根影响力新视野文：ZeraPhotoCredit:OpenClipa人体-Vectors@pixabaybyCC0PublicDomain台湾步入老龄化、少子化是众所皆知的事情，以2016的资料显示，台湾失能人口有76万人，到2026年老年人口占20％，将进入...

草根影响力新视野 文：Zera Photo Credit: OpenClipa人体-Vectors @ pixabay by CC0 Public Domain

台湾步入老龄化、少子化是众所皆知的事情，以2016的资料显示，台湾失能人口有76万人，到2026年老年人口占20％，将进入超高龄的社会，但是接着到2060年老年人口恐将达到40％，长照制度至关重要。人口老化导致劳动人口减少，需要照护的人口增多，严重的冲击经济生产力，这是整个社会需要面对的严肃问题。政党轮替之后，长照财源从保险制改为税收制，因着长照服务项目扩增，服务对象也加大，长照财源从哪里来让各国都伤透脑筋，例如：英国、荷兰采用税收制；德国、日本采用保险制。一般都认为考量稳定的财源，实施长照保险制并佐以使用者部分负担是不错的选择，即便如此人口老化的日本，长照财源多元有税收、有保费、有部分负担，仍然不断的在调整，因为财政负担太重了。

最近立法院临时会通过长照服务法修正案，确定长照的财源是透过调高遗赠税遗产税10％，及烟捐税每包20元的税额来筹措。大家应该记得2008年马政府将遗赠税从50％调降到10％，但是根据统计的数字发现，几年下来税收并没有显著的增加，连财政部的次长都说“富人会先进行资产挪移，能增加的税收可能不多。”因为遗赠税是机会税，并非稳定的财源。卫福部次长预估遗赠税可收到60亿，烟税可收158亿，加上明年预算可达到330亿长照第一阶段的费用。

政府苦思筹措财源，居然动到烟捐头上，引发很多道德矛盾的议论，舆论纷纷批评“吸烟挺长照”的荒谬现象。这些年来除了民间团体“董氏基金会”大力的宣导吸烟有害健康，政府更是不余遗力的推动《烟害防制法》，室内全面禁烟，也订定很多相关罚则。如今将长照与烟捐绑在一起，今后如何冠冕堂皇的宣导吸烟有害健康？多吸烟却可挹注长照所需经费，相信聪明的烟商在促销吸烟的时候，绝对不会错失这个由政府背书认证的公益形象，好好来扭转过去一路挨打的负面形象。尴尬的卫福部，一方面要宣导吸烟对人体伤害以及对环境的污染，要抑制吸烟族群的成长；但是另一方面，希望更多的吸烟人口消费才能收到烟税来挹注长照的需要，毕竟烟税的收入远大于遗赠税收，是不可或缺的财源。这个政策真的让卫福部角*错乱，神经也错乱了。卫福部长林奏延说过，“根据研究，抽烟是男*年老失能的关键因素第一名。”不知道卫福部如何来说服自己左脸打右脸？

长照上路，但是现在应该是且战且走，刚通过的修法遗赠税和烟税都不足以支付长照的资金，更不用说财源的不稳定，立委曾铭宗估计“到民国120年，恐有120万人需要长照服务，所需经费高达2400亿，现在的财政根本不足以支应。”相信很快地会再调整寻找可长可久的机制以支付长照需求，在财政如此拮据的状况下，明知“吸烟挺长照”逻辑荒谬，但是一时之间好像没有可以解套的良方，看在有利可图，只好继续下去。

Related Posts:你的肝不知道现在是假期女童被杀谈人权等值从台化谈环保与经济的碰撞谈林全舍2000万薪酬台湾的法律怎么了?化学公司加入对抗全球暖化