中信购地弊案 张明田续押陈永晋交保 社会与法

台北地检署昨天侦结中信银内湖购地案，起诉在押中信银主秘陈永晋、中信前财务长张明田，台北地院漏夜开接押庭，今天早晨谕知张明田续押、陈永晋新台币5000万元交保、限制出境。台北地院指出，陈男觅保无着，先行还押...

台北地检署昨天侦结中信银内湖购地案，起诉在押中信银主秘陈永晋、中信前财务长张明田，台北地院漏夜开接押庭，今天早晨谕知张明田续押、陈永晋新台币5000万元交保、限制出境。

台北地院指出，陈男觅保无着，先行还押看守所。台北地检署就陈男交保的裁定，将研议是否提起抗告。

这起案件源于中信银在民国101年间，有扩充资讯机房大楼及行政大楼空间的需求，先由中信银总务处寻觅合适的厂办地点，再由总务处行舍管理部人员，向中信银及中信金董事长室专门委员张明田，面报觅地个案及进度，依其指示为最后决策。

检调调查，张明田未以中信银所需规格做最适考量，反而伙同陈永晋、胞弟张明人、中信银行舍管理部长柯宏达、中信银前人寿投资处不动产部门协理陈立三，利用中信银扩充大楼机会，从中赚取出售土地的巨额利差，导致中信银徒增购置成本产生损害。

北检调查，张明田等人一方面先成立公司，与长虹建设等共同向盛至公司购置本案土地，另一方面也利用其在中信银内的掌控权限，内定由中信银承购该等土地及预建建物，作为资讯机房或行政大楼。

北检估算，张明田等人在资讯机房土地案中，让中信银徒增成本新台币1亿8000多万元；行政大楼部分，则是徒增成本7亿1000多万元。

北检表示，审酌张明田等人身居中信银或兼具中信金控高位，不为公司谋取最大利益考量，反为私利，暗以个人亲友或其等实质控制公司名义，出售资产给中信银，居中套利，致中信金控、中信银达8.9亿元损失。