地铁拥挤引纠纷 男子伤人*命被判刑九年

王某在早高峰地铁上因车厢内拥挤与陈某发生争执，后将对方拽下车厢，用手殴打对方头面部，继而将其摔倒在地，造成陈某颅脑损伤死亡。一审因故意伤害罪被判刑9年后，王某提出上诉，称被害人因地面光滑摔倒致死。北京晨...

王某在早高峰地铁上因车厢内拥挤与陈某发生争执，后将对方拽下车厢，用手殴打对方头面部，继而将其摔倒在地，造成陈某颅脑损伤死亡。一审因故意伤害罪被判刑9年后，王某提出上诉，称被害人因地面光滑摔倒致死。北京晨报记者昨天获悉，北京市高级人民法院驳回上诉，维持原判。

地铁拥挤引发纠纷

46岁的王某和同龄的陈某每天都乘坐地铁上下班。2015年7月9日8点多，二人在乘坐地铁2号线时，因车厢内拥挤发生争执。当地铁列车行至北京站停车后，王某将陈某拽下车厢。在北京站站台南侧西数第七至第八根石柱间，王某用手对陈某头面部进行殴打，后把对方抵在石柱上，继而将其摔倒在地，造成陈某头部着地受伤。

案发后，王某拨打120急救电话、将陈某送至医院抢救并拨打报警电话。当天，王某被抓获。同月11日，陈某经抢救无效死亡。经鉴定，陈某符合摔伤头部，导致颅脑损伤死亡。后王某因故意伤害罪被提起公诉。案件审理中，王某一次*赔偿了陈某家属35万元。

一审从轻判处9年

据王某说，当天早上7点50分左右，他从宣武门坐地铁2号线，准备到建国门换乘1号线到国贸上班。因车厢内比较挤，他在列车即将到达北京站时提前往外换。当他挤过一个中年男子时候，对方打了他一拳。

“我急了，车门开启后，就拽着那名男子的脖领子往车厢外拉，把他拉到站台上。”王某说，在拉的过程中，对方用手打他，他也打了对方左脸一拳，两人相互撕扯起来。

之后，王某揪着陈某的脖领子把其顶在站台的大柱子上，双手抓着对方脖领子往自己身体的右侧一甩，陈某就直接仰面摔倒在地上了。王某见陈某倒地后不动，就走过去询问，并将对方扶起靠着柱子坐着。感觉不对劲的王某用手机拨打了120并找站台服务人员帮忙，将陈某扶到地铁站员工休息室。急救医生赶到后，将陈某抬到救护车上。

一审法院认为，王某的行为构成故意伤害罪，因王某系自首，犯罪后积极抢救并赔偿，与被害人近亲属达成调解协议，一审从轻判处其9年徒刑。

二审法院驳回上诉

王某上诉表示，他未对被害人实施殴打，被害人因地面光滑摔倒，他的行为不构成故意伤害罪，原判量刑过重。辩护人指出，王某对被害人是“甩”而不是“摔”，因此他的行为适用过失致死罪。王某犯罪手段并不残忍，不是预谋犯罪，认罪态度好，建议二审改判。

检方则认为，王某将被害人拽出车厢后使用拳头进行殴打，后用手拽住对方衣领将其往大理石柱子上磕、又将其摔倒，使其后脑与地铁站大理石地面在没有任何缓冲的情况下直接接触，直至被害人倒地不起，王某的伤害行为才停止，与一般的推搡行为有本质区别。王某作为成年人对其行为可能造成被害人受伤的后果是明知、可以预见的，不构成疏忽大意的过失，主观上具有故意的心态，亦不是意外事件。

北京高院经审理认为，不论王某对被害人是“甩”还是“摔”，均系王某的主动行为。被害人因之倒地伤及头部，导致被害人因颅脑损伤死亡结果的发生，王某的行为符合故意伤害罪的构成要件，应对其故意伤害致人死亡的后果承担责任。据此，驳回王某上诉，维持原判。