日月光废水无罪案 最高法院发回更审 社会与法

日月光被控偷排废水污染案二审改判无罪，高雄高分检不服提起上诉。最高法院认为检方上诉有理，质疑高雄高分院对检方起诉事证没调查清楚，将案件发回更审。此外，最高法院认为工程师何登阳二审无罪判决无误，何登阳无...

日月光被控偷排废水污染案二审改判无罪，高雄高分检不服提起上诉。最高法院认为检方上诉有理，质疑高雄高分院对检方起诉事证没调查清楚，将案件发回更审。

此外，最高法院认为工程师何登阳二审无罪判决无误，何登阳无罪确定。

日月光K7厂民国102年10月间被控偷排废水污染后劲溪，高雄地检署起诉苏炳硕等5名员工，高雄地方法院103年10月依违反废弃物清理法“任意弃置事业有害废弃物”，判日月光罚金新台币300万元，K7厂长苏炳硕有期徒刑1年4月，缓刑4年、废水组主任蔡奇勋1年6月，缓刑4年、废水组工程师游志贤1年10月，缓刑5年、刘威呈1年8月，缓刑5年；工程师何登阳无罪。

案件上诉，高雄高分院104年9月改判日月光、苏炳硕等4名员工都无罪，何登阳维持无罪，日月光也免罚，全案大翻盘。尽管全案仍可上诉，但二审让全部被告全身而退，引发舆论哗然。高检高分检提起上诉，由最高法院审理。

最高法院认为，案发当时，K7厂长共排放5000多吨废水，其中含镍、铜和强酸等重金属污泥，有害人体健康，案发时虽然水污染防治法没有刑责，但排放污泥等废弃物，仍违反废弃物清理法，且被告在侦讯时承认案发时废水和污泥酸度太高，却“以生产线为重”，不愿停工避免损失，因此不是厂方应变不足，而是显有犯意，这些事证二审都应再调查清楚。