评论：“抠像演出”和替身泛滥一样恶劣 [法制先锋]

【聚光灯】“抠像演出”某种程度上比替身泛滥还要恶劣一些，它牵扯到影视业的分工公正问题。演员本身的最大职责，就是在现场、在镜头前与导演、合作演员一起完成角*演绎任务，但“抠像演出”的滥用，使得演员脱离了...

【聚光灯】

“抠像演出”某种程度上比替身泛滥还要恶劣一些，它牵扯到影视业的分工公正问题。演员本身的最大职责，就是在现场、在镜头前与导演、合作演员一起完成角*演绎任务，但“抠像演出”的滥用，使得演员脱离了创作上的整体*，本该有血有肉有互动的演出，变成了工具化的应用，本该付出更多汗水与心血的劳动，变成了靠技术加持的走过场。

正在播出的电视剧《孤芳不自赏》，被曝其主演钟汉良、杨颖在剧中有大量“抠像演出”。所谓“抠像演出”，即演员在摄影棚内用绿幕完成拍摄，后期再由技术人员与背景、其他演员进行合成。剧作在画面观赏*上因此打了不小折扣。

绿幕技术已经是非常成熟的影视制作必备，它被认为是一项伟大的发明，如果没有绿幕助阵，《少年派的奇幻漂流》、《霍比特人》、《疯狂的麦克斯4：狂暴之路》等视频就没法实现那些充满想象力的场景。但绿幕一般应用于幻想类作品，像《孤芳不自赏》这样的古装剧，完全可以实景拍摄，用到绿幕的必要*不大。

郭敬明的《爵迹》，虽然批评为五毛特效，但这部电影的题材与内容，决定了它必须在绿幕背景下表演，后期用电脑CG合成环境和相关特效。《孤芳不自赏》和《爵迹》的情况完全不同，恐怕背后的隐情确如爆料文章所说，其主演时间金贵，又为了省却实景拍摄的辛劳，把一些本该演员完成的活儿，交给了幕后技术工作者。问题是，技术人员多干了活，除了加班费之外，演员能把自己的天价片酬分给他们吗？

“抠像演出”某种程度上比替身泛滥还要恶劣一些，它牵扯到影视业的分工公正问题，演员本身的最大职责，就是在现场、在镜头前与导演、合作演员一起完成角*演绎任务，但“抠像演出”的滥用，使得演员脱离了创作上的整体*，本该有血有肉有互动的演出，变成了工具化的应用，本该付出更多汗水与心血的劳动，变成了靠技术加持的走过场，且不说敬业精神了，这连起码的职业态度都不够及格。

“抠像演出”还会提供一个不好的范例，当超高人气的偶像演员们发现这种做法的可行*时，很容易群起效仿，发展下去，演员们只需要在绿幕前拍摄几十种表情，或者干脆只提供肖像权，就可以由万能的技术人员人工合成角*了。3D立体成像技术的确也能拍出让人震撼的场景，那是无数技术工作者花费出时间与精力，一点点打造出来的。但假的毕竟是假的，万一有一天，观众接受了纯技术合成的影视故事，演员岂不是要集体失业了？

《孤芳不自赏》这么做，或有不可言说的苦衷，比如演员的时间实在不好协调。但制作方与创作者真要尊重观众，就要想方设法去解决实际困难，而不是退而求其次。一个好故事，缺乏任何一方的努力与配合，都难以诞生，这应该成为整个剧组的共识。作为剧组最重要的成员，演员们似乎也该到了反思的时候，降低出演作品的数量，提高演出质量，“抠像演出”只会激发观众的厌烦心理，最终缩减演员的表演生命。

对待舆论针对“抠像演出”的批评，《孤芳不自赏》出品方不必沉默，有必要回应一下，把利弊都说说，为那些打算“学而时习之”的剧组也提供一个参考，别把这个坑演员、坑观众、最终也会坑自己的模式继续下去了。

□语冰(媒体人)