杀妻女未做精神鉴定影响判决？　律师这么说

杀妻后烧炭害死6岁女儿的嫌犯李宏基，28日遭最高法院判处死刑定谳，被害家属对于判决结果感到欣慰，但表示定谳归定谳，在嫌犯未伏法前仍提心吊胆，担心李男遇到大赦会被放出来。对此，有法界人士认为，李男的犯罪事实...

杀妻后烧炭害死6岁女儿的嫌犯李宏基，28日遭最高法院判处死刑定谳，被害家属对于判决结果感到欣慰，但表示定谳归定谳，在嫌犯未伏法前仍提心吊胆，担心李男遇到大赦会被放出来。对此，有法界人士认为，李男的犯罪事实明确，就算之后提出非常上诉，可能也不会影响结果。

这是今年继郑捷之后的第二起死刑案，也是总统蔡英文上任后的第一起。全案一审时认定，李男原本想与女儿同归于尽，与一般杀害子女案件有别，罪不致死，杀害长女部分判无期徒刑，杀妻则判15年，但案件在二审时，李男曾表示与前妻家的恩怨“不死不休”，还放话出狱要复仇，法官认定李男毫无悔意，且无教化可能，改判死刑及无期徒刑，全案上诉最高法院，28日判处死刑定谳。

废死联盟则表示，二审及之后的更一审，法院没有对被告进一步调查或做精神鉴定，“何来论罪科刑结果？”执行长林欣怡也指出，这起案件仍有一些疑点未厘清，辩护律师曾要求为被告进行精神鉴定，但法院没做就直接轻率判处死刑，且最高院连准备庭都未开，直接进入言词辩论，也很奇怪，若只是因为被告呛声求死法官就改判，“难道死刑是求死之人的手段吗？”

联**律事务所的律师刘昌仑表示，不管是大赦或特赦都还要看最后订定的条例，李男不一定能适用而获得减刑。至于废死联盟的疑虑，刘律师回答，如果三审中法官审理有疏失是可以提出非常上诉，像是苏建和的案件就历经多次更审，是死刑犯获再审最后逆转无罪定谳的首例，但不一定会对李男判决造成影响，如果李男犯罪事实明确，最后还是会被判处死刑。