中国网贷网贷评级第一案开庭审理 [社会]

网贷评级第一案网贷评级第一案开庭审理爱瞎玩网：昨日，被业界称为网贷评级第一案的网贷平台短融网诉互联网金融垂直搜索平台融360案件在海淀区人民法院开庭审理。由于央行、银监会对互联网金融行业的监管细则一直未能...

网贷评级第一案网贷评级第一案开庭审理

爱瞎玩网：昨日，被业界称为网贷评级第一案的网贷平台短融网诉互联网金融垂直搜索平台融360案件在海淀区人民法院开庭审理。由于央行、银监会对互联网金融行业的监管细则一直未能出台，该案件成为互联网金融领域野蛮生长期首个评级纠纷案件。

一个新兴领域的监管规则还未出台时，企业到底应该勇于尝试、法无明令禁止即可为，还是应该谨言慎行、避免对行业发展和投资人产生误导?业内大佬发布的报告影响了被评级企业业绩，算不算不正当竞争?经过长达4个多小时的庭审，法庭并未当庭宣判，但双方多轮的激辩，对网贷这个新兴领域的监管和评价体系的完善仍有积极推动作用。

4小时庭审

商业信誉对战知情权

根据我们的客服QQ聊天记录，我方多次因为被告所作的评级报告接到客户的询问，这说明被告发布的不实评论、虚伪事实已经引发了我方不少客户的疑虑，影响了经营和收入，对我们的商业信誉造成了严重影响，属于凭空诋毁。双方陈述一开始，原告方短融网负责人就提出了一个颇为严厉的指证。

对于原告的指责，被告也随即给予了回击，投资者对投资平台进行监督、询问，完全是一种正常的沟通途径，我们的评级报告也是辅助投资者行使这种监督权和知情权，无法证明我们对其造成了诋毁。原告指责我们散布虚伪事实，事实上我们所作的评分严格依照原告在其网站上公布的相关事实并逐一分析、打分。

是损害商业信誉还是正当行使评论权、促进投资者知情权，是同行间有失公允的竞争行为，还是第三方的客观评价双方各自在法庭陈述的PPT上列出了指证对方的，足足有三四十条。

三.大肆烧钱做广告须警惕

人家都在央视做广告了，能跑得了吗?在不少普通投资者看来，在央视等权威媒体平台打广告，是企业、平台公信力的表现。事实上，就算上了央视，也不代表有了安全背书。多名业界专家提出了这样的观点。