英语试题*别歧视? [法制先锋]

近日，有天津城建大学学生在微博上爆料称，该校的公共英语考试试卷中出现涉*别歧视的阅读理解题。她们认为：文章直白地表达了女*应该如何改变自己以取悦成为男人的理想型，在两*相处中保持一个让男人感到简单、舒...

近日，有天津城建大学学生在微博上爆料称，该校的公共英语考试试卷中出现涉*别歧视的阅读理解题。她们认为：文章直白地表达了女*应该如何改变自己以取悦成为男人的理想型，在两*相处中保持一个让男人感到简单、舒适、不用做任何事的关系，从而让男*求婚，好把自己嫁出去。该校女生认为这样的考题令人不适，*别平等应该是教育者的必修课，并希望学校给2015级全体参加英语考试的女生一个道歉。

能从关于男女关系的文章中看出*别歧视，并且敢要求学校向学生道歉，现在的一些大学生确实已经今非昔比。他们有思想有主见，平等意识强，敢挑战权威。整体上，如果这样的大学生更多一些，对提高大学校园的活力，提升年轻人的创造力，都是大有好处的。

然而从这些女生的具体诉求来看，却有点让人啼笑皆非。不错，那篇有争议的文章中确实有一个男人只会在他遇到了……满足他对女人的期盼的女人时才会求 婚你是不是能让人感觉轻松相处的女人？你是不是一个脾气好不会吵架的女人？之类句子，但都是围绕为什么一个男人会娶你主题，或者说女*该如何去 迎合男*讲的，而参加过英语考试者都清楚，文章的观点只是作者的观点，英语考试只是把文章作为阅读材料，用来考察学生语言和词汇方面能力。从这个角度来 讲，哪怕阅读材料说某某认为地球是方的都没啥问题，因为文后题目只是某某认为地球是啥样的？下列哪一项不属于某人的观点？这样的。

从天津城建大学这几个女生的闹腾，我想到前几天在朋友圈看到的一个热帖，六年级发生了啥故事？两张图片，一张是六年级上册语文课本封面，画着一个 男生一个女生坐在草地上交谈，另一张是六年级下册语文课本封面，画了一位背著书包远去的女生。六年级究竟发生了啥故事，大家都可以自己脑补一下，相信很多 人都会会心一笑。很显然，这是个逗乐的帖。如果有人真据此指责语文教材编写者宣扬早恋扼杀爱情，就太搞笑了。

再说到几个女生反映的*别歧视问题，这个问题值得好好说说。时下，中国很多领域都存在*别歧视问题，有的还十分严重。一些大学的管理者也缺乏*别 平等意识，比如有的学校对男生降低分数线录取，学校的女卫生间严重不足，等等。这些*别歧视现象，需要大家积极批评，促使改变。但是，女生们也不要太敏 感，太玻璃心了，把*别歧视的范围扩大化。就拿这次考试中的那篇文章来说吧，作者不过是对女*处理情感关系提出个人建议而已，虽然有鼓励女*适当迎合男* 的倾向，但严格来讲，说不上有什么对女*的歧视，更没有什么对女*的恶意。女权主义者如有不同看法，可以撰文商榷或反驳，却不能一厢情愿代表全体女生。你确定2015级全体参加英语考试的女生，都觉得受到这篇文章的歧视、冒犯了吗？