荣昌法院首次认定虚假诉讼案

近日，重庆市荣昌区人民法院公开开庭审理了一起民间借贷纠纷案件，当庭认定原告李某某、被告柏某构成虚假诉讼，同时对原告李某某罚款1万元，对被告柏某罚款2万元。原告李某某向法院起诉，要求被告柏某、被告余某偿还...

近日，重庆市荣昌区人民法院公开开庭审理了一起民间借贷纠纷案件，当庭认定原告李某某、被告柏某构成虚假诉讼，同时对原告李某某罚款1万元，对被告柏某罚款2万元。

原告李某某向法院起诉，要求被告柏某、被告余某偿还其借款20万元，并按约定月利率1%支付利息。被告余某辩称，本人从未向原告借款，柏某也未告知自己向原告借款的情况，对原告的诉讼请求及事实和理由均不予认可，请求法院依法驳回原告对余某的诉讼请求。而被告柏某辩称，认可本案借款的事实和理由，同意偿还借款。

在庭审中，法院查明李某某举示的由柏某出具的日期为2015年7月18日的借条是虚假的，被告柏某并未向其借款20万元，而是其向柏某借款20万元，举示的汇丰村镇银行转账凭证实际是其于2015年7月20日通过汇丰村镇银行偿还了被告柏某20万元的借款。因被告柏某和被告余某在闹离婚，柏某要和余某争财产，柏某就找原告李某某帮忙，要求以李某某的名义起诉两被告。被告柏某对李某某上述陈述予以认可，并陈述，借条中载明的用于归还汇丰村镇银行的抵押贷款20万元已在2015年7月20日还清，因为与被告余某的离婚纠纷，于是出具了虚假的借条，并要求原告李某某提起了虚假的起诉。

荣昌法院审理认为，人民法院保护合法的借贷关系，同时，对于恶意串通进行虚假诉讼意图损害他人合法权益的行为，应当进行制裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被告柏某因其与被告余某的离婚纠纷，为了获得更多的家庭财产利益，在未向原告李某某借款20万元的情况下，伪造借条，与原告李某某恶意串通，提起本案诉讼，因此对原告李某某的诉讼请求，本院依法不予支持，并依法驳回原告李某某的诉讼请求。

因本案原告李某某与被告柏某恶意串通，虚构双方之间的借贷关系并向人民法院提起诉讼，数额较大，情节恶劣，严重损害了他人合法权益，妨害了民事诉讼的正常秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，决定对原告李某某罚款人民币一万元整、对被告柏某罚款人民币两万元整。