世俱杯应用录像辅助判罚系统出现尴尬 [法制先锋]

新华社日本横滨12月16日电(记者王浩明、华义)当公平与美站在了对立面，你选哪个？现在，国际足联就遇到了这个问题。正在日本横滨进行的世俱杯，国际足联首次应用了VAR(录像辅助判罚)系统，在改变比赛结果的“决定*时...

新华社日本横滨12月16日电(记者王浩明、华义)当公平与美站在了对立面，你选哪个？

现在，国际足联就遇到了这个问题。

正在日本横滨进行的世俱杯，国际足联首次应用了VAR(录像辅助判罚)系统，在改变比赛结果的“决定*时刻”给主裁判看录像回放的机会，但两次的应用都有些尴尬，甚至引发了不少争议。

15日，在皇马与墨西哥美洲队半决赛进行到第93分钟，C罗接队友传球打进一球后，皇马全队开始庆祝，而美洲队看到裁判没有判定进球有效，认为是C罗越位，旋即迅速发球开始进攻。此后裁判吹停跑到场边查看了有一分钟，才最终判定进球有效。14日鹿岛鹿角队与国民竞技队的半决赛中，裁判在犯规四十多秒后才接到录像助理的提示中断比赛，在查看完录像判罚点球时，离犯规已经过了足足三分钟。

赛后，皇马球员莫德里奇直言：“我不喜欢这个系统。”主帅齐达内虽然比较委婉，但也说“这个系统会给人带来困惑”。

对现场和电视机前的观众来说，录像回放辅助判罚给他们视觉观感上带来的打击更为突出。因为足球是在90分钟里连续建构的视听觉和情感冲击，3分钟的人为断崖足以毁掉整场比赛。

美的标准因人而异，但足球之所以能够成为世界第一运动，很大程度上，是足球在流畅度上对篮球、橄榄球等其他团队项目的压倒*优势。

本届世俱杯，国际足联将录像回放的应用称为“历史时刻”，与巴西世界杯上首次应用门线技术相提并论。与录像回放技术不同，2014年门线技术应用时，几乎没有引起如此大的争议，因为它的标准是唯一而简单的“球是否越过门线”，计算机可以通过图像处理自行判定，因此几乎是可以实时地判定进球是否有效，通过裁判的耳机提醒，比赛的流畅并没有被打破。

门线技术在巴西世界杯上的成功应用，可能让国际足联得到了不少鼓舞。但两年后世俱杯上录像辅助判罚产生的尴尬，将公平和美放在了对立面，恐怕是国际足联始料未及的。

从微观**上，在这个问题上国际足联的确走得太快了一些，或许应该等待技术更成熟后，在做到“准实时”判定后再应用，这时候，或许公平与美就统一了起来。譬如，网球的挑战鹰眼技术，成功将等待渲染成悬念，乃至成为现场观众参与互动的一个重要载体。

不过，从宏观**上来看，足球总要向前走。如果不主动拥抱技术，闭门造车的足球可能会被抛弃，在几百年后成为历史博物馆中的藏品。

这不禁让人想起一年前，当阿里巴巴成为世俱杯的冠名赞助商之前的谈判时，阿里体育CEO张大钟曾拿出阿里的足球大数据，让在场的国际足联官员感到惊愕，也最终让这家体育组织迈出了拥抱互联网时代的第一步。

近些年，面对新技术的爆炸式涌现，长期以来在“独立王国”中过安逸日子的足球人，在听到新技术散发着浓重金属味道的敲门声时，危机感恐怕从未如此深刻，因此难免有时候步子迈得大了些。

当然，也会有人感到很失落，他们认为，在技术的大潮中，足球运动的纯粹*被伤害了，失去了“人的运动”的本源。

早些时候，“阿尔法狗”大败李世石也曾经让我们陷入了失落，但一小会儿之后就重归快乐——人类一直在探寻自己身体与智力的极限，当人类被自己建造的机器和电脑超越时，他们就成了人类身体和智力的延伸。

还有什么比这更让人兴奋的事情吗？