媒体：中国足协竟如此“自黑” [法制先锋]

中国足协竟如此“自黑”广州日报记者李斌广州恒大淘宝俱乐部董事长李一萌进京，说高大上点是去中国足协讨说法，往通俗一点说也就是去走走过场表达俱乐部的态度。所以结果也没什么好寄望的。但问题是这事偏偏在中国足...

中国足协竟如此“自黑”

广州日报记者李斌

广州恒大淘宝俱乐部董事长李一萌进京，说高大上点是去中国足协讨说法，往通俗一点说也就是去走走过场表达俱乐部的态度。所以结果也没什么好寄望的。但问题是这事偏偏在中国足协回应后引起了波澜，矛盾的焦点是裁委会主任刘虎给出的说法。

广州恒大申诉的三个内容无外乎是郜林点球漏判、梅方受侵犯漏判和申请外籍裁判执法。以中国足协的丰富经验来说，轻松化解本可以有一万种方式，但刘虎先生用了最糟糕的那一种。

点球问题长期以来就存在无数争议，说到底和主裁判身处的位置视线和瞬间的考虑都有关系，主裁判主观意识会起到很大的作用。但刘虎偏偏要点评郜林球风软，这种主观代入会影响更多的判罚。以后郜林在禁区遭人犯规还能得到点球吗？风格偏软就无法得到点球？

除了以主观点评球员风格之外，此前的“无错漏判”也是裁委会的创举，裁判如果产生漏判，可能会根据现实情况得到谅解，但这依然是错误。裁委会硬生生地创出“无错漏判”，完全是“无赖”的行为。

而在梅方遭侵犯的问题上，刘虎的论调让中国足协的裁委会形同“市井”。裁委会认为无法判断R马丁内斯击打梅方头部是故意行为，而梅方从后撞击对手严重犯规在先，所以必须先处罚梅方再罚R马丁内斯。广州恒大表示如果真要按规定如此处理也行，但最终足协方面又认为维持现状就是最佳处理。

最后给中国足协再次招“黑”的是关于外籍裁判的话题。刘虎2014年上任后不主张使用外籍裁判，但在两年时间里，中国裁判并没有树立起令人信服的形象。现阶段，人们更相信外籍裁判不会吹“官哨”的公正*。然而裁委会认定黄烨军执法没有错判漏判，这就是侮辱观众的智商。据说刘虎先生还认为，如果第二回合采用外籍裁判执法，那么对于江苏苏宁俱乐部不公平——难不成中国足协真有内定的猫腻。这是要黑江苏苏宁呢，还是黑中国足协自己？