高空坠物划伤行人 每户按份赔偿

近日，沙坪坝法院判决一起高空坠物伤人案，判决56名被告以户为单位按份补偿原告各2150.3元。2014年7月31日下午五时许，沙坪坝区天星康韵小区2号楼外，街市喧嚣，行人匆忙。啊——中年女*周...

近日，沙坪坝法院判决一起高空坠物伤人案，判决56名被告以户为单位按份补偿原告各2150.3元。

2014年7月31日下午五时许，沙坪坝区天星康韵小区2号楼外，街市喧嚣，行人匆忙。“啊——”中年女*周某突然用手捂住左腿后部，指缝间鲜血流淌，仔细一看是被高空坠下的一片瓷片划伤。周某随即报警并被送医救治。2016年1月22日，周某将该2号楼瓷砖坠落面二层以上69户住户诉至沙坪坝法院。原告周某认为，天星康韵小区2号楼2层以上住户均可能导致瓷砖坠落，请求判令被告共同赔偿医疗费、营养费、残疾赔偿金等共计近19万元。

该案被告涉及人数众多，民一庭承办法官陈泫华多次前往区房管局、覃家岗派出所、小区物业服务中心，逐一核查每一位被告人的身份信息，每一户业主的交房时间以及产权登记情况。根据掌握的信息针对*地落实部分死亡业主继承人的情况，部分房屋出租、出售、租赁、居住使用等具体情况，充分查明案件事实。并且在开庭前送达举证通知书时，将鉴定事项及鉴定意见提前告知被告，避免了开庭后重新申请鉴定导致的时间成本增加。

开庭审理时，部分被告辩称其家中没有瓷砖或家中瓷砖与导致原告受伤的瓷砖颜*不一致，或是事发期间没有对房屋进行装修、其不在家等理由。鉴于此类案件被告将为他人的侵权行为承担责任的特殊*，承办法官始终将明法释理贯穿于整个审判过程。经审理查明，瓷砖从该小区1、2号楼掉落，并结合派出所现场勘查和原告受伤时的环境判断，掉落位置的确定具有高度盖然*和合理*，房屋使用人均可能系加害原告的建筑物使用人。

法院认为，根据《中华人民共和国侵权法》第87条的规定，在不能确定具体侵权人时，由可能加害的建筑物使用人对其损失进行补偿，以实现社会正义。从某种程度上讲，其他业主也是无辜的，如果就原告的损失进行全部补偿，则结果与赔偿无异，难为社会大众接受，故确定由各被告共同分担原告损失的70%，原告自行承担30%，且被告之间承担补偿责任的基础是加害可能*，而不是共同侵权行为，故被告之间不承担连带责任。

宣判后，法官与人民陪审员一起，再次释明事实和法律依据，对个别当事人多次交流进行判后答疑，最终，大多数被告对法院判决予以支持和理解，目前仅有两名被告以新证据为由提起上诉。