抛妻弃子23年 讨扶养费遭驳 社会与法

张姓男子23年前经商失败，抛下4名幼子一走了之，晚年中风不良于行，他向法院提出声请，向孩子索讨每月2万多元扶养费。法院认定，张未尽养育之责，无权请求扶养费，驳回其声请。民事裁决指出，张婚后从未负担家计，4名...

张姓男子23年前经商失败，抛下4名幼子一走了之，晚年中风不良于行，他向法院提出声请，向孩子索讨每月2万多元扶养费。法院认定，张未尽养育之责，无权请求扶养费，驳回其声请。

民事裁决指出，张婚后从未负担家计，4名小孩的生活、学杂费等，都丢给甘姓妻子负担，又强行和她的娘家借10万元经营钓虾场，倒闭后神隐，让母子饱受讨债人折磨，妻子认为他没有尽到人父之责，17年前诉请离婚获准。

甘女指称，离婚后带着孩子投靠娘家，隔年遇到921大地震，房屋全倒，张从未关心，一直到4个小孩成年，他都没有出现过，更别说支付子女的生活费。她还说，张离家时，小孩最小才5岁，正值需要父亲关爱之际，孩子们对于“父亲”二字相当陌生。

张的儿女供称，直到近日才在报纸上知晓父亲曾入狱，又中风行动不便，经转介现于基隆市府从事约聘人员，并不是他所自称无业；反观家中只靠长子2万多元收入，母亲年迈仍需卖菜、做手工贴补家用，经济也很窘困。

基隆地方法院认定，张男在孩子年幼时未尽扶养之责，却在儿女成年后要求扶养费，显然有失公平，驳回其声请。