三星Gear 360、柯达SP360 4K与LG 360 Cam实测比较

＊外型设计三台VR相机在外型设计上各有特*，柯达SP3604K采四方型搭配1颗鱼眼镜头，而三星Gear360则为圆球状配置2颗鱼眼镜头，LG360Cam则是长方形搭载2颗镜头的方式设计，单以握持感受来说，LG360...

三台 VR 相机在外型设计上各有特*，柯达 SP360 4K 采四方型搭配 1 颗鱼眼镜头，而三星 Gear 360 则为圆球状配置 2 颗鱼眼镜头，LG 360 Cam 则是长方形搭载 2 颗镜头的方式设计，单以握持感受来说，LG 360 Cam 相较其他 2 台产品较有握持点。

从单机规格来看，柯达 SP360 4K 与三星 Gear 360 皆有内建显示荧幕，可搭配实体按键进行操作，但 LG 360 Cam 则仅有基本灯号与快门按键，在单机的操作介面上较逊*一些，且 LG 360 Cam 采不能更换的内建电池设计，且连接埠也使用 USB Type-C 规格，长时间拍摄时，需要特别注意有无携带充电器材。

柯达 SP360 4K 与三星 Gear 360 皆具备实体荧幕可检视拍侧参数，相比之下 LG 360 Cam 仅有实体按键，在单机操作上逊*一些。

▼柯达 SP360 4K 与三星 Gear 360 采可换电池设计，而 LG 360 Cam 除了电池不可更换外，充电规格也使用较新颖的 USB Tpye-C 连接埠。

三款产品皆具备脚架孔可扩充拍摄角度，但柯达 SP360 4K 的位置设计有些奇怪，也不像三星 Gear 360 随机附有小三脚架，以及 LG 360 Cam 可增高拍摄角度的硬式保护壳，但在配件扩充部分，柯达 SP360 4K 有着相当多元的配件支援，可谓是一大优势。

另外，柯达 SP360 4K 与三星 Gear 360 各有 IPX5 与 IP53 的防泼水规格，并可另购防水壳使用，至于 LG 360 Cam 机身则未有防水功能，需要另购防水壳，但考虑到较为亲民的价格，没有防水规格也不需太苛求就是。

▼柯达 SP360 4K 脚架孔设计位置虽然有点怪，但原厂提供的配件数量可谓是三台产品中最多的。

三星 Gear 360 脚架孔设于机身底部，且随机也附送一个造型可爱的迷你三脚架。

LG 360 Cam 则含有一个硬式保护壳，除了提供一般保护外，也能反插提升机身取景高度。

＊App介面操作

此次测试的相机皆可搭配行动装置进行遥控拍摄等功能，其中柯达 SP360 4K 有着高达 11 种的检视模式可选，但遥控时较有闪退、当机等情况；LG 360 Cam 在配对完成后，稳定度可谓相当不错，并具备手动等高阶模式。

至于三星 Gear 360 同样也具备拍摄、录影等模式，并内含降低风切声等实用功能，但目前仅支援三星 Galaxy S7、S6 与 Note 5 系列机种，不支援其余 Android 与 iPhone 手机，以下就分别针对三款产品的 App 进行介绍。

柯达 SP360 4K

柯达 SP360 4K 拍摄介面还算简单，左方也能开启介面调整基本功能

在手机中可检视切换为不同拍摄模式，并可调整白平衡、曝光补偿等数值。

拍摄后的作品可储存在行动装置，且提供 VR 虚拟实境模式，可搭配 Cardboard 等装置体验虚拟实境。

三星 Gear 360

在专属 App《Samsung Gear 360 Manager》中可选择不同拍摄模式，并可调整白平衡、HDR 等功能。

同样可将相机内的影像下载至行动装置中，并有着消除风声等实用功能。

LG 360 Cam

LG 360 Cam 在配对后的连接稳定度相当高，并同样可将全景素材下载至行动装置中。

App 中除了提供拍摄数值调整外，也有进阶版的手动模式可选。

＊视频转档与分享

对于 360 度视频来说，不仅可靠手机直接观看或搭配头戴式显示器使用，因应 Faceobok 与 Youtube 等平台支援，想要在电脑等装置上观看也不是问题，但 360 视频支援虽支援，但相机拍摄出的档案能否无缝连接，快速上传才是重点。而此次我们也针对了三款装置的转档、支援程度做了一番实测。

首先针对柯达 SP360 4K 部分，可从 App 分享方式自动转档至不同平台，但测试期间偶尔会遇到当机状况；另外，同时也提供电脑版软件支援，可直接将视频直接转档并快速传至脸书或 Youtube 平台，算是方便。而三星 Gear 360 一样可借由 App 方式分享至不同平台，但原本 4K 画质的视频在手机转档后，画质会大幅下降，且原生拍摄的档案编码为 H.265，不支援目前平台，需要使用电脑版的软件《Gear 360 ActionDirector》才能编修，且目前仅有 Windows 版本。

至于 LG 360 Cam 则同样能透过 App 方式分享，或许是 2K 画质尚在手机能处理的程度，同步分享至 Youtube 后画质无明显下降；另外，由于原生视频不支援直接上传至 Youube 等平台，官方也提供电脑版软件《LG 360 Cam Viewer》可供检视影像与转档，但转档后画质反而有下降问题产生。

柯达 SP360 4K 具备 Window 与 Mac OS 的专用版软件，不仅可针对影像再度编修外，也能直接转档上传至脸书与 Youtube。

三星 Gear 360 要获得最大 4K 画质的话，就需要使用 Gear 360 ActionDirector 进行编修，但此软件目前仅有 Windows 版本。

▼Gear 360 ActionDirector 可将原本三星 Gear 360 的编码转成目前主流的 H.264 外，也提供脸书与 Youtube 的上传机制。

LG 360 Cam 在 App 中可直接将视频转档并传至 Youtube 平台，也几乎没有画质上的减损。

▼借由电脑版软件《LG 360 Cam Viewer》，也能检视 360 度影像并做转档等功能，但转档后视频画质会下降不少。

＊实拍范例

照片

在 360 度的照片呈现部分，柯达 SP360 4K 可拍摄圆球状的广角照片，并可搭配 App 裁切方式拍出广角照，但因仅有一颗广角镜头，无法拍出完整 360 度的全景照片，上传至 Flickr 是也无法正确识别。三星 Gear 360 与 LG 360 Cam 皆则能切换单、双镜头进行拍摄，且拍摄后经过转档就可上传至 Facebook 或 Flickr 等不同平台。

＊照片因取景与视野等因素，看起来可能会不尽相同，点击可放大看原始照片

柯达 SP360 4K

▼柯达 SP360 4K 原始照片就如同一个大鱼眼镜头，而虽然能转档为 360 度视频，但因视野不足，在 Flickr 平台上无法正确检视。

三星 Gear 360

▼三星 Gear 360 在全景照片的画质呈现还算不错，且转档后上传即可支援 Flickr 等不同平台。

LG 360 Cam

▼LG 360 Cam 同样可完整支援各个平台 360 度检视照片，但因规格因素，整体画质较为逊*一些。

另外，我们也针对了 App 的裁切功能分别拍摄 1 张照片进行比较，其中因柯达采单颗鱼眼镜头，可呈现的角度较广一些，至于三星 Gear 360 部分画质呈现最为出*，而 LG 360 Cam 杂讯抹除感较为严重一些。

柯达 SP360 4K

三星 Gear 360

LG 360 Cam

视频

由于三款产品搭配的 App 皆不相同，此次也以原始视频最高画质的转档方式，上传至 Youtube 上观看，其中柯达 SP360 4K 与三星 Gear 360 因配置 4K 录影规格，在白天录影时画质表现还算不错，但柯达 SP360 4K 因仅有一颗镜头，无法呈现完整 360 度的全景视野，而三星 Gear 360 则是有些接缝的痕迹。至于 LG 360 Cam 部分，因应最高画质仅有2560 x 1280 2K 规格，虽然画质上无法与 4K 相比，但毕竟主打规格与售价带有差别，实际在 Youtube 上的观赏体验还是不错的。

另外，在夜间录影时三台机器的画质较白天又低了一些，其中也以非 4K 画质的 LG 360 Cam 最为明显，而三星 Gear 360 虽然画质与柯达 SP360 4K 差不多，但在自动白平衡的控制上可谓更好一些，颜*不会因为灯光变化而乱飘。而夜间画质上，除非是以更多台装置做拼接处理，不然这项功能仍是所有 360 度 VR 相机的罩门之一。

▼柯达 SP360 4K 日、夜间的实测录影，可发现夜间画质稍微减损一些，且白平衡会跟着灯光颜*改变外，仅有一个鱼眼镜头的状况下，无法呈现完整 360 度景*。

▼三星 Gear 360 在白天画质算是相当不错，颜*调*较柯达 SP360 4K 清淡一些，但蓝天处有些接缝出现；至于夜景部分画质也同样下降一些，但在白平衡的控制上算是相当不错。

▼LG 360 Cam 则因最高仅有 2K 画质，虽然没有另外 2 台来的锐利，但在 Youtube 上观看体验还算不错，惟夜间录影时画质下降较为明显。

▼柯达 SP360 4K、三星 Gear 360 以及 LG 360 Cam 夜间视频截图比较。