抗议要“理”

文／洪宝山最近一个艺人跟计程车司机的互殴事件占据了新闻版面，甚至有某家电视台整整半个小时都在谈论此一事件，不禁怀疑，没其他需要我们关注的新闻事件吗？美国大选投票即将展开，对国际金融有何影响？韩国朴槿惠...

文／洪宝山

最近一个艺人跟计程车司机的互殴事件占据了新闻版面，甚至有某家电视台整整半个小时都在谈论此一事件，不禁怀疑，没其他需要我们关注的新闻事件吗？

美国大选投票即将展开，对国际金融有何影响？韩国朴槿惠总统的闺密事件引发的效应，除了八卦型新闻之外，对韩国未来政治、经济或甚至对台湾的影响会是什么？联准会(Fed)的利率决策又是如何？货币市场会有哪些变动？如果从恐慌指数(VIX)来看，这一周来已从13.09涨到18.56，涨幅达42％，是否意味着危机即将来临？这些重大议题所占版面与时间却远远不及两人互殴的社会事件。

我们的眼界在哪里，未来就会到那里。如果我们只看到岛内的社会事件，忽视世界周遭的改变，就会成为全球经济的边缘人。站在岛内看向世界，台湾才有机会。

因为劳基法修法，少了七天国定假日，学生冲进立法院；因为菜价高，民众抗议，政府要抓菜虫，也被抗议；因为同*婚姻要合法化，也有人要抗议 现在的台湾好像什么都要抗议，其实仔细想想，这些问题都不是现在才发生的，只是浮上台面，加上网络媒体推波助澜，触动更多人关注。尤其网友隐身在荧幕后，任何的酸言酸语、煽动人心的话语都更轻而易举说出口。

看起来好像问题更多，但知道问题所在才能有解决之道。抗议只是一个表达方式，我反而认为社会有不同声音，而非过去的一言堂，是个好现象，只是在情绪之外需要更多的理*。人民对施政有意见可以表达，政府更要做好沟通工作，让民众的疑虑可以获得答案，进一步有所解决，下情可以上达。但要走到这一步，民众需要更多的理智来解读时事，政府也需要智慧来处理问题，当然，媒体扮演至关重要的角*。

举本文开场的例子来说，若大家从媒体看到的就是这两造互相打来骂去，有何意义？又能学到什么？纯然视觉感官的满足吗？好像又不是，那么媒体为什么要不断播送？真能提高收视率吗？我也存疑。一旦阅听大众有能力选择自己想看的，媒体能从收视率、销量受到教训，提供更优质的新闻内容，台湾民众的水平才会提升，而走向我常说的“善的循环”。

【详细内容请参阅最新一期《理财周刊》第845期www.moneyweekly.com.tw。尊重智慧财产权 如需转载请注明出处来源。】