萧晓玲案“发夹弯”？袁秀慧：程序有问题，解聘仍有效

记者陈家祥／台北报道于中山国中音乐教师萧晓玲复职案的争议，台北市新任法务局长袁秀慧3日接受专访时指出，“撤销”是指当初做的处分不存在，萧师也就没有被解聘，因此理当要还9年薪水；而“废止”则是指处分没有问...

记者陈家祥／台北报道

于中山国中音乐教师萧晓玲复职案的争议，台北市新任法务局长袁秀慧3日接受专访时指出，“撤销”是指当初做的处分不存在，萧师也就没有被解聘，因此理当要还9年薪水；而“废止”则是指处分没有问题但过程有瑕疵，往后延伸就是可以让萧师复职，但过去的行政处分没有问题，也就不用补还薪资。她认为，现在会引发这么多争议，应该是市长柯文哲“话讲太快”。

针对萧晓玲复职案，台北市长柯文哲31日在专案报告时指出，目前市府只有做一件事情，“就是撤销教育局的解聘函”，接下来要重回不适任评议小组重启程序；教育局长曾灿金则表示，目前因法律上的疑虑，萧案“撤销解聘案”的签呈还未正式发函，“议会有很多意见，所以我们就先收回来反省一下”；依照程序，未来将回到由家长、教师、律师等代表组成的“不适任教师评议小组”，重新讨论萧师的解聘程序。

“我进来的时候就已经走到撤销原核准函的部分，所以应该是之前在对外沟通上没有沟通清楚。”袁秀慧3日受访时指出，如果是行政处分被“撤销”的话，原则上就是回到当初做的处分就不存在，“不存在的状况下，就代表萧老师没有被解聘，那当然除了复职以外薪水也要还人家。”

至于行政处分被“废止”的话，袁秀慧指出通常是代表过去的处分没有问题，“但过程有一些瑕疵，在行政机关自我要求比较高的情况下，我们把处分往后作让它失效”；她表示，当初是以“行为不检”为由解聘萧师，但这专有名词后来也修正，“因为这是道德批判很高的字眼。”

袁秀慧指出，种种考虑之下萧师当初解聘的过程确实是有瑕疵，“这往后延伸就是，我让你复职，那过去9年的行政处分没有问题，当然我就不用把薪资补给你”；而柯文哲说的“撤销”，应是针对过去教育局的核准函，原因只是过程出现瑕疵。

袁秀慧指出，任何一个事件都一样，任何一个行政处分不论撤销或废止都是这样的效果，萧老师不是个案，“所以我才会说没有选择的空间，不是说我今天喜欢废止这两字我就选择废止，但我还是还你钱，不可以这样，这样会有问题。”