亡夫日记“好高兴” 妻怒告看护小三 社会与法

蒋姓老翁亡故后，分居的妻子整理遗物时赫然发现他的日记提及和李姓女看护“办事二个多小时，好高兴…”蒋妻提告求偿，李女辩称不知蒋有配偶，但法官根据蒋家挂有全家福照片等迹证判断李女应该知情，判她陪蒋妻三十万...

蒋姓老翁亡故后，分居的妻子整理遗物时赫然发现他的日记提及和李姓女看护“办事二个多小时，好高兴…”蒋妻提告求偿，李女辩称不知蒋有配偶，但法官根据蒋家挂有全家福照片等迹证判断李女应该知情，判她陪蒋妻三十万元，仍可上诉。

判决指出，蒋翁2005年与教职退休的妻子分居，李女在2011年一到四月及隔年三到八月担任蒋的看护。蒋在2014年死亡后，妻子从他的日记发现，李女应该曾和丈夫发生*关系，侵害她的配偶权，让她精神深受痛苦，提告要求李女赔偿精神慰抚金一百万。

李女辩称，蒋刻意隐瞒婚姻状况，她以为蒋是丧偶或离婚，直到蒋妻提告，才知蒋只是和妻子分居。况且分居后蒋妻未过问蒋的生活，婚姻生活早有破绽，容忍蒋交女友也应负过失责任。

李女还说，2011年受雇照顾蒋翁期间，曾遭蒋“毛手毛脚”、“强暴”而离职，隔年三月又主动打电话给蒋，回去再当看护。法官认为，李女小蒋翁二十多岁，若遭强暴，应无主动联系之理。

判决指出，蒋的住处摆设全家人合照，李女应知道蒋是有配偶的人，加上蒋生前又在日记里记载，“她经不起我的要求*”、“明天要回桃园，元宵节才要回高雄，故上午就办事二个多小时，好高兴。”认定李女曾经与蒋通*，判赔三十万元。

另外，蒋妻也控告李女妨害家庭，但李女坚称只有爱抚及**，高雄地检署认定没有“*器接合”的证据，处分李女不起诉。